疏散星团ngc1750和ngc1758的研究ⅱ.照相测光和天体物理性质

《疏散星团ngc1750和ngc1758的研究ⅱ.照相测光和天体物理性质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国科学院上海天文台年刊２０００年第２１期ＡＮＮＡＬＳＯＦＳＨＡＮＧＨＡＩＯＢＳＥＲＶＡＴＯＲＹＡＣＡＤＥＭＩＡＳＩＮＩＣＡＮｏ．２１，２０００疏散星团ＮＧＣ１７５０和ＮＧＣ１７５８的研究Ⅱ．照相测光和天体物理性质田凯平（中国科学院上海天文台，上海２０００３０）（中国科学院国家天文观测中心，北京１０００１２）（中国科学院光学天文联合开放研究实验室，上海２０００３０）提要利用上海天文台１．５６ｍ反射望远镜１９９２～１９９３年拍摄的测光底片的ＰＤＳ测量结果，采用Ｐ．Ｂ．Ｓｔｅｔｓｏ

2、ｎ所提供的照相星等归算方法，得到了７８９颗恒星的Ｂ，Ｖ星等，并与ＧＪＴＲ的测光结果进行了比较。同时在已经得出疏散星团ＮＧＣ１７５０和ＮＧＣ１７５８天区恒星的自行和测光结果的基础上，确定了两个星团包括面密度、半径、ＨＲ图、距离、年龄、光度函数和质量函数等在内的基本参数，并对运动学特征也进行了讨论。从而，进一步证实了这一天区确实存在着两个独立的动力学系统。主题词：疏散星团：ＮＧＣ１７５０，ＮＧＣ１７５８—照相测光—天体物理性质分类号：Ｐ１５４．１１１引言疏散星团ＮＧＣ１７５０和ＮＧＣ１７５８天区以其结构复杂性而日益引起人们的重视，早期［１］Ｃｕｆｆｅｙ曾对该天区作过系统的、大范围的红、蓝两

3、个波段的照相测光，其极限Ｒ星等约为１４ｍａｇ，但是他并没有明确得出该天区存在两个星团的结论，而把这一天区统称为ＮＧＣ１７４６，并确［２，３，４］定了其距离约为５９０ｐｃ，Ｂ－Ｒ≈０．３０ｍａｇ。Ｄ．Ｇａｌａｄｉ－Ｅｎｒｉｑｕｅｚ等人（下面简称ＧＪＴＲ）对ＮＧＣ１７５０和ＮＧＣ１７５８进行了一系列研究，首先得到该天区中心４５′×４５′范围极限Ｖ星等约为２０ｍａｇ的３２２４颗恒星的ＵＢＶＲＩ－ＣＣＤ测光；然后综合了几个天文台的不同底片，得到４５０３６颗恒星的自行；进而对该天区２°．３×２°．３范围内进行了ＢＶＲ颜色的照相测光，得到同样极限星等的３９７６２颗恒星的ＢＶＲ星等。利用上海天文台１

4、．５６ｍ望远镜的测光底片对该天区的７８９颗恒星进行了Ｂ，Ｖ照相测光，与ＧＪＴＲ结果相比平均有±０．０４５ｍａｇ的差值，表明本文结果同属Ｊｏｎｓｏｎ标准测光系统。１９９９年７月２３日收到。得到国家自然科学基金（编号１９６７３０１２，１９７３３００１）的资助，得到中国科学院天文委员会的部分资助。第２１期疏散星团ＮＧＣ１７５０和ＮＧＣ１７５８的研究Ⅱ．照相测光和天体物理性质５９２ＮＧＣ１７５０天区恒星的照相测光１．观测、测量和归算ｈｍｓ在以α２０００．０＝５０３３０，δ２０００．０＝２３°４４′为中心的３５′×３５′范围内，利用上海天文台１．５６ｍ反射望远镜在１９９２～１９９３年拍摄的底片

5、得到了ＮＧＣ１７５０和ＮＧＣ１７５８天区７８９颗恒星的Ｂ，Ｖ星等，底片和滤光片组合为Ｂ波段是ＩＩａｏ底片＋ＧＧ３８３滤光片；Ｖ波段是１５６－０１底片＋ＧＧ４９５滤光片；底片大小是１６０ｍｍ×１６０ｍｍ，其比例尺为１３″．２５?ｍｍ，全部底片情况在表１中列出。表１底片资料Ｔａｂｌｅ１ＴｈｅｐｌａｔｅｍａｔｅｒｉａｌｆｏｒＮＧＣ１７５０ａｎｄＮＧＣ１７５８ＰｌａｔｅＥｐｏｃｈ滤光片乳胶露光时间ＤｓｑＮσ（１９００＋）（ｍｉｎ）Ｃｌ９３００８９３．０１．１８ＧＧ４９５１５６－０１３０３２７２４．７５３４０．０２７Ｃｌ９３０１１９３．１１．１９ＧＧ４９５１５６－０１３０３１０８９．８１３１０．

6、０２９Ｃｌ９３０１７９３．０１．１４ＧＧ４９５１５６－０１１６３１８４３．７９２９０．０３１Ｃｌ９３０１８９３．１１．１４ＧＧ４９５１５６－０１１６３１５９３．７７２３０．０３７Ｃｌ９３０１２９３．０１．２５ＧＧ３８５ＩＩａｏ３０３１２４９．７５２３０．０４３Ｃｌ９３００５９３．０１．１７ＧＧ３８５ＩＩａｏ３０４１００２．６０２９０．０３１Ｃｌ９３０１２９２．１１．２５ＧＧ３８５ＩＩａｏ３０３０７３３．０５３４０．０２７Ｃｌ９３０１２９３．１１．２９ＧＧ３８５ＩＩａｏ３０３０７３３．００２３０．０４６所有底片的密度测量是在加拿大ＤｏｍｉｎｉｏｎＡｓｔｒｏｐｈｙｓｉｃａｌＯｂｓｅｒｖａｔ

7、ｏｒｙ的１０１０型Ｐｈｏｔｏｍｅｔｒｉｃ［５］ＤａｔａＳｙｓｔｅｍ（ＰＤＳ）上完成的，星等归算是利用Ｐ．Ｂ．Ｓｔｅｔｓｏｎ提出的方法。因为底片上被测星等范围大于７个星等，一般情况下暗星可以测量时亮星已达到饱和，对于非饱和星的点扩展函数ＰＳＦ（ｐｏｉｎｔ－ｓｐｒｅａｄ－ｆｕｎｃｔｉｏｎ）和高斯分布之间符合得较好，然而饱和星象的真实ＰＳＦ与高斯分布之间的差异则较明显。而在Ｓｔｅｔｓｏｎ方法中考虑到饱和星象和非饱和星象两种情况，这种方法被认为是可靠的