由中日合作过程作技术转移比较研究两国技术贸易政策

《由中日合作过程作技术转移比较研究两国技术贸易政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、由中日合作过程作技术转移比较研究两国技术贸易政策【摘要】中国是世界上最大的发展中国家，日本是世界上仅次于美国的第二经济大国。两国的社会制度不同，价值观念不同，经济发展水平也不同。我们应该清醒地认识到，在我国经济迅猛发展的今天，中日技术转移与合作符合两国根本利益，发展潜力很大但现在存在若干不确定性因素。中国有必要加快从日本引进适合技术，利用国际产业调整时机，优化产业结构提升产业竞争力。【关键词】中日技术转移技术贸易政策战略性应对在科技日益发展的今天，国际技术转移不仅可以促进技术引进国的技术进步，而且还可以使各国经济

2、都受益。技术的发展具有习得特性，具有渐进累积性，是企业在学习、设计、生产等方面经验长期积累的结果，是依附于企业的特定资源禀赋演变来的。买来的技术知识很难在短时间内占有和掌握足够的“知识基”，技术消化吸收需要漫长的过程，只有通过“阶段性的技术习得”，掌握了技术的基本属性，才能最大限度的消除其使用过程中不确定性，实现利润最大化。1.中日技术贸易技术转移现状分析中日技术贸易不仅在近年来呈增长态势，而且日本在中国的技术引进来源国中也有着突出的地位。多年来，日本在中国技术引进来源国中不论是按合同数，还是按合同金额排列，日本

3、都名列前茅。根据《中国科技统计年鉴》及商务部统计数据，从合同数来看，从上世纪90年代以来的14年里,始终位列中国技术引进来源国的前三名，其中有8年都是位列榜首。从合同金额来看，除1991年和1999年外，其他的年份也都位列前三名。从14年的合同总数与合同总额来看,日本也仅次于美国，位列第二。2003年与2004年，连续两年，不论是按合同数还是按合同金额排名，日本在中国技术引进来源国中均位列榜首。但不能否认受种种因素的影响，中日之间国际技术转移比重较低。1.中日两国技术贸易政策分析日本的技术贸易政策措施主要体现在以

4、下五方面：第一，政府采取免税、贷款、审批以及种种指导措施，把技术引向最需要的部门，并由政府出面，加强日本企业对外竞争能力。第二，引进技术与经济发展的阶段性密切配合。第三，引进前充分做好调研，引进后坚决做好技术的消化、吸收、杂交和创新工作。日本通过聘请外国专家讲学，派本国高级技术人员到美国企业工作等多种途径，掌握资料和信息，并用学习一一模仿一一改造成日本化技术的模式进行技术提高。第四，在学习、消化引进技术的基础上，再向海外输出技术。80年代日本提出了科技立国的目标，并把技术开发引向国际化发展。中国的技术贸易政策措施

5、与日本有很类似的地方，具体表现为：都很注重技术引进，以及引进后的消化、吸收与创新，并采取了鼓励措施。但在具体措施上却有所不同，在我国主要是：第一，提倡以多种方式引进技术，特别注重以许可证贸易、技术服务以及关键设备的引进等方式开展工作。第二，利用多渠道资金引进技术。第三，坚持多方位引进技术。第四，对技术引进实行税收优惠政策。通过资料分析比较得中日技术贸易在技术转移性质、技术转移方式、技术转移形态上有一定差异。技术转移性质的差异体现在日本技术输出合同中，平均包括专利的占43.5%,只含专利的占20.6%,而输出中国的

6、技术合同中含专利的占40%,日本技术专利交叉使用以十个百分点的速度递增，中国基本没有技术交叉使用合同。在技术转移方式方面日本是技术出口大国，一般与合同对方没有资本关系，而中国则技术输出合同50%以上是在有资本关系的企业之间进行的。而在技术转移形态上日本高技术含量产品进出口明显存在优势，日本对华直接投资呈现加速增长态势。在良好的贸易合作态势下，我们也不难发现中日两国在技术转移与合作中技术贸易政策问题上存在诸多弊端：2.1日本方面存在的问题首先，日本政府限制对华技术转移，日本在向中国转让技术时采取有计划、分步骤、有条

7、件地控制转让，使这种控制保持了产业梯度的差异，中国国内技术开发到什么水平，他们就转让到何种程度。其次，日资企业刻意保守技术秘密,虽然日本已经将部分研发业务转移到中国，但是产品的策划和基本设计阶段仍然在日本，多数日本企业的对华经营战略依然是把中国作为“制造中心”，而不是“研发中心”o再次，贸易壁垒增加了中国产品出口难度，日本政府实施对海关过境侵权产品的查禁制度，在操作上对中国髙技术产品出口构成事实上的壁垒。2.2中国方面存在的问题第一，盲目引进和重复引进，中国技术引进存在一定的盲目性，有些企业在技术引进当过程中，没

8、有充分考虑自身的技术条件和企业自身的资源禀赋，技术引进能力比较低。第二，逆差产品技术引进不够，目前中国的逆差产品等制造水平较低的技术领域并不是技术引进最多的领域。中国大陆整车或整机的装配技术比较多。第三，引进的都是成熟技术,大多数属于劳动密集型的最终产品加工组装型产业，其技术水平较低。缺乏成长性技术和操作性技术。第四，对国内市场缺乏应有的保护，如某些地区和部门为了引进国外