商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载

商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载

ID:32638409

大小:61.01 KB

页数:9页

时间:2019-02-14

商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载_第1页
商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载_第2页
商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载_第3页
商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载_第4页
商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载_第5页
资源描述:

《商标国际贸易论文范文-谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、商标国际贸易论文范文:谈谈商标平行进口与对外贸易政策的关系word版下载商标平行进口与对外贸易政策的关系论文导读:本论文是一篇关于商标平行进口与对外贸易政策的关系的优秀论文范文,对正在写有关于商标论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段:【摘要】对于商标平行进口的论述文章多从法律的角度进行,然而商标平行进口理由由于存在于国际贸易的过程中,所以它也是国际贸易领域中非常重要的一个理由,因此非常有必要从国际贸易的角度对其进行深入研究,本文就试图对国家对外贸易政策与商标平行进口之间的关系进行初步分析,从历史发展的角度来研

2、究二者之间的关系。1999年“LUX”香皂案的发生,被认为是中国第一例禁止商标平行进口的案例,中国应如何对待国际贸易中发生的平行进口行为,也许本文可以提供一点思路。【关键词】对外贸易政策;商标平行进口;国际贸易商标平行进口的含义,一般来说都从“授权渠道”入手,一是这比较符合“平行进口”本来起源的含义,二是这种概念相对来说更加贴近与现实,更便于理解。在本文中,笔者仍然遵从这一规则,因此我们对商标平行进口的表述是这样的:在国际贸易中,一国未被授权的进口商把从他国市场上合法取得的某一商标商品进口到本国,而该商标在本国是受法

3、律保护的,则未被授权的进口商的进口行为就是与本国商标权权利人的进ri行为是平行的,未被授权的进口商的进口行为称为“商标平行进口”,也有称“商标商品的平行进口”,名称不同实质一样,本文中采用“商标平行进口”的称谓。可以看出商标平行进口是在国际贸易中发生的,它是一种跨国的行为或现象,其中会涉及许多方面的利益关系:进口商与出口商、消费者与商标权人(包括商标权所有人和被许可人);还会涉及国际贸易的自由竞争与垄断;不但涉及法律冲突,更重要的是涉及国家贸易利益。由于经济发展水平和在世界贸易的地位的不同,各个国家对待商标平行进口的

4、态度和做法也互不相同。这个理由当然可以用各种法律(比如商标法、合同法等)进行规制,但是由于涉及国际贸易,可能更多地从对外贸易政策的角度来看待一个国家对商标平行进口在不同历史时期的态度变化,更易于理解。美国是当今世界最为发达的市场经济国家,美国对知识产权的保护历史一开始就与其外贸立法(主要是关税法)相联系,美国也是更多地在国际贸易中积极保护本国的知识产权,因此我们选择美国作为分析的对象,从历史发展的角度来看对外贸易政策与商标平行进口之间的关系是如何发展的。我们以美国对外贸易政策与外贸法史和商标法发展以及美国对商标平行进

5、口案例的判决为依据,可以将二者关系的发展大致分成四个阶段:笫一阶段:1870-1923年期间,普遍性阶段,即认为某一产品在某一国是合法的则在任何地方都是合法的,从而允许商标平行进口。现代作用上的商标出现在19世纪下半叶、欧洲工业革命之后,1870年美国出现第一部联邦商标条例,1886年出现历史上第一起商标平彳亍进口案,即ApollinarisCo.v.Scherer案。在这个案件中,法院并没有判被告侵犯商标权,在该案中,法院认为因平行进口产品是真品且合法标上商标,故不侵犯商标权。在阐释中法院确立了“普遍主义”(Doc

6、trineofUniversality)原则,以此原则,商标仅仅被视为产品来源指标识,而不代表企业已经建立的商誉或其他。其后,依据该案的判决原则和美国1905年的商标法,法院在一些相似的商标平行进口案中,作出允许平行进口的判决,在19世纪末20世纪初的判例中,运用商标权的普遍性原理,法院甚至还得出这样一个结论:当进口的商标产品是由岀口国的商标权人投放市场的,尽管该国的商标权人与美国的商标权人不相同,该进口行为也不构成对美国商标权的侵害。“真品的进口不会导致对消费者欺骗”的总原则一直延续到1923年,究其理由,可能有这

7、么几点:(1)当时商标法还处于不完善的状态中,美国的商标立法还处于起步阶段,对商标权的认识还不是很完整,这可以从最高法院在“商标案件”中宣布1870年和1876年的两部联邦商标立法违宪、非法以及本案中法院以个人财物所有权无地域性来判决可以看出当时法院对商标权的认识程度,现代商标的真正含义并没有得到认清;(2)当时美国处于贸易保护主义政策占主要倾向阶段(1879-1934),1875年左右更岀现高关税壁垒的保护主义浪潮,1890年麦金利关税法颁布,平均关税率为49.5%,1897年威尔逊一戈尔曼关税法,平均关税率为39

8、.3%,1897年丁利关税法,平均关税率达到57%,1922年福德尼一麦坎伯关税法,平均关税率为38.5%,1890年和1897年关税法更将关税保护原则变成国家的经济政策,这种高关税壁垒的贸易保护主义政策阻止了商标平行进口的进入,因为平行进口商进口的目的就是为了盈利,而这么高的关税使其无利可图,即使允许商标平行进口,在实际中也没有多大作用,因为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。