突发性污染事故强制应急措施制度研究

《突发性污染事故强制应急措施制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、突发性污染事故强制应急措施制度研究摘要：近年来我国的突发性污染事故应急管理实践中暴露出一系列问题，如何规范突发性污染事故的强制应急措施使社会更有效的应対，是我们面临的重要问题。从界定突发性污染事故强制应急措施的范围、特点入手，指出突发性污染事故强制应急措施就是国家的公共应急管理和法律授了的紧急行政权的结合。这就意味着超出正常行政程序的行为可能会对公民的权利造成威胁。通过对我国现行突发性污染事故强制应急措施相关法律法规进行分析，可以得出，纵向的级别立法和横向的部门立法将突发性污染事故强制应急措施制度分割得基本不具有系统性；内容上注重行政紧急权的获得和

2、行使，忽视相应的対紧急权力的限制和対公民基本权利的保护；同时具体制度上的缺陷和机构设置的不合理也是强制应急措施效果不彰的重要原因。最后考察国外相关法律制度，对我国突发性污染事故强制应急措施提出完善的建议。关键词：污染事故应急措施强制紧急权2005年11月发生的松花江特大污染事故反应出我国紧急应对突发性环境事件特别是突发性污染事故的种种缺陷。与应急管理机制的不足相对应的是“我国环境污染积重难返，突发性污染事故进入高发期，呈一触即发的危险态势。”因此，突发性污染事故强制应急措施的研究势在必行。一、突发性污染事故与突发性污染事故强制应急措施（一）突发性污

3、染事故的界定突发性污染事故，是指由于自然或人为因素引起的坏境质量下降，造成或可能造成较大范围的生态环境状况、人类生命健康、社会财产严重损害，对全国或某一区域的社会的正常秩序带来威胁的突发性事件。由于突发性污染事故屮绝大多数是由于人类违反环境保护法律法规的生产、生活活动引起的，因此，本文中的突发性污染事故主要是指人为因素引起的突发性污染事故。突发性污染事故具有突发性、紧迫性、公共性、危害性等特点。通常,突发性污染事故的发生是不可预料、无法逆转的。人们很难确切知道它的发生时间、地点、破坏程度、可能的后果。一旦发生，就直接威胁到公众利益，任何延误都可能造

4、成难以弥补的损失，因此也就很难以常规的法律制度和行政手段去解决，必须要求行政机关迅速采取紧急措施进行应对。（二）突发性污染事故强制应急措施制度突发性污染事故这类具有非预期性、公共性、严重性的公共危机一旦爆发，就必须要有相应的危机应急管理。为应对突发性污染事故，切实保障公民、法人的和其他组织的合法权益，保证国家机关依法行使行政紧急权来消除、控制事故所造成的社会危害和影响，恢复正常社会秩序而采取的各种规范性的应急措施，统称突发性污染事故强制应急措施。突发性污染事故强制应急措施，具体有以下特点：首先，突发性污染事故强制应急措施是政府行使行政紧急权的公共危

5、机管理。基于突发性污染事故的“公共性”，政府在应急管理屮必须发挥主导性作用。由法律上被假定为公共利益的代表的政府來全力应对突发性公共事件，这自古以來就被当作政府责无旁贷，不可推辞的天职。简单地说，突发性污染事故强制应急措施就是国家为了应对突发性污染事故进行的公共应急管理。其次，突发性污染事故的应急管理釆取的手段是强制应急措施。这里所说的“强制应急措施”包含两层意思：一方血，是指突发性污染事故应急措施本身的强制性。它是需要强制采取的，其相关的规范、预案、具有命令性，是行政法上的强制性规范，政府的应急管理是通过制定和实施相应的强制性应急法律来进行的。另

6、一方面，“强制应急措施”的涵义是指，突发性污染事故强制应急管理包含的各种具体措施中，含有大量的针对相对人的人身、财产的强制性规范。行政强制措施，是政府行使行政紧急权处理突发性污染事故最常用的措施之一，包括对人身的强制措施和对财产的强制措施。第三，突发性污染事故强制应急措施是政府发挥其公共管理职能，行使行政紧急权，进行危机管理的活动，同时又是政府依照宪法和法律的授权、实施法律的活动，这二者是统一起来的。由政府来行使紧急权,进行应急管理，相对于其他主体而言，具有优越性。政府具有应急管理的比较优势，这是由行政管理本身所具有的特殊性质所决定的，原因如下：（

7、1）行政管理较立法与司法活动而言，具有主动性、积极性、广泛性与自由裁量性，因此更适合及时发现并迅速采取应急措施,以便有效防治突发性污染事故。（2）行政应急管理相对于个人以及其他社会组织而言，在组织整合、资源整合和行动整合上是其他组织或个人无法比拟的。（3）行政管理的层级负责制的组织机制、发达的信息传输系统在紧急应对突发事件时具有广泛的优势另一方而，由于行政紧急权行使过程中会对公民合法的一些权利和自由进行限制，如杲没有一套完整的法律机制对行政应急管理进行规制，就可能造成紧急状态下，政府为了平息事态而为所欲为,这是十分危险的。因此，要求行政紧急权必须在

8、法律内部活动，实质上是出于保护公民权利和确保行政权力的行使效率两种价值相结合的考虑。如果没有法律为我们提供一个框架性的规定