资源描述：
《失败者的历史为何成为显学？太平天国史研究现象的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、毕业论文开题报告人文教育失败者的历史如何成为显学？太平天国史研究现象的分析一、研究背景和目的历史是胜利者书写的。如果按照这一规则，太平天国运动作为失败的反叛，在历史屮难以留下记录。但时代的变化，使这一农民运动的研究成为史学研究中的显学。这一变化是如何形成的值得学术史做一番分析。太平天国作为近代一支双重使命的农民起义具有其独特的历史意义。从民国初年搜集的历史新材料屮就有大量太平天国史资料。当然，从国外获得的屮国近代史资料屮，成绩最大的当属有关太平天国的史料。rh于清廷以贼寇目太平天国，故太平天国的遗文遗物，多被清人毁灭殆尽。口从日人内藤湖南1925年
2、发表选自大英博物馆所藏的太平天国史料之后，国人始知太平天国文献尚多保存于海外。先是刘半农印行《太平天国有趣文件十六种》，继而程演生自巴黎东方语言学校图书馆录得太平天国原书8种（1、天命诏旨书，2、颁行诏书，3、4、天父下凡诏书二部，5、太平诏书，6、天朝田亩制度，7、建天京子金陵论，8、贬妖穴为罪隶论），合刊为《太平天国史料》第一集。之后，萧一山于1932年到英国，又录得太平天国原书22种（1、天父上帝言题皇诏，2、旧遗诏圣书，3、新遗诏圣书，4、天条书，5、太平诏书，6、太平礼制，7、太平军目，8、太平条规，9、太平天国癸好新历，10、辛酉十一年
3、新历，11、幼学诗，12、太平救世歌，13、诏书盖玺颁行论，14、天朝田亩制度，15、天情道理书，16、御制千字诏，17、行军总要，18.天父诗，19、醒世文，20、王长次兄亲目亲耳共证福音书，21、钦定士阶条例，22、幼主诏书。）加上中央图书馆在扬州所得的一种（英杰归真）编为《太平天国丛书》（第一集）。时人评论称：“此书实一太平天国本身原料之总汇。凡研究太平史者，将因是集而得其大概情形也。”（注：谢兴尧：《读“太平天国丛书”第一集书后》，《国闻周报》第13卷第34期，1936年8月。）此外，俞大维、张菊生、王重民等人也均有新史料发表。这些史料Z发
4、掘与利用，把屮国近代史的研究推向了一个新的高度，使新的屮国近代史著作的出现成为可能。另外，新史学研究的兴起也对太平天国研究史起了巨大的推动作用，太平天国研究史的发展使得近代史的发展也推进了一大步，太平天国政权的指导思想具有西方资产阶级的影子，具有一定的“欧化意识”，其研究不但具有中国本土民族价值，更有世界价值。二、研究的基本内容与拟解决的主要问题：1、历史新材料的发现。1.1太平天国史资料的发掘。1.2新材料的研究。2、新史学研究的兴起。2.1新史学研究的特点。2.2新史学对太平天国研究的彫响。3、政治对学术影响3.1史学研究对政治的影响3.2太平
5、天国史的研究对中国政治的影响。三、研究的方法：本文拟采用文献研究法、比较研究法等研究方法对太平天国这一历史阶段进行分析，研究史学界如何对太平天国进行新的研究。文献研究法：通过大量阅读文献获得资料，得出太平天国在史学界的研究价值。四、研究的总体安排与进度：1.2010年11月26-30H,与导师面谈确定正式选题，确定选题以班级为单位报学院教务办。2.2010年2月15H前，撰写好文献综述、开题报告上交开题论证小组。3.2011年2月20日前，初期检查。检查内容为：选题、指导教师、任务书、文献综述、开题报告、开题论证结果等。4.2011年3月20日,交
6、初稿给指导教师。5.2011年3月30日，交二稿给指导教师。6.2011年4月10H前，中期检查。检查内容为：工作进度、工作态度、纪律情况、翻译文章的原文来源、学生的过程记录卡、指导教师的工作指导卡。7.2011年4月30口，把装订好的毕业论文与过程材料终稿交给指导教师。&2011年5月初，第一轮答辩。五、主要参考文献：⑴范文澜.中国近代史[M],人民出版社,1951.⑵罗尔纲.太平天国史[M],中华书局,1986.[3]胡绳.中国近代历史分期的问题[J].历史研究,1954.[4]郭毅生•略论太平天国革命的性质[J]•教学与研究,1957.⑸章开
7、沅.有关太平天国革命性质的儿个问题卩]•理论战线,1958.[6]赵矢元.评<忠王李秀成自传原稿栈证〉增订[J].历史研究,1959.⑺苑书义略论农民英雄李秀成[N].北京日报,1961.⑻郭毅生.太平天国经济史[M]•广西人名出版社,1997.⑼茅家琦•太平天国通史[M],人民出版社,1990.[10]太平军在上海[N],《北华捷报》，上海社会学科历史研究所，上海人民出版社,1980.[11]史式.太平天国不太平[M].重庆出版社,1985.[12]夏春涛.太平天国时期社会风习的嬉变[J].文史知识,2002(5).[13]雷-A•比林顿.美国边
8、疆论题:攻击与辩护[A].杨生茂.美国历史学家特纳及其学派[C].北京:商务印书馆,1984.[14]P.Clarkean
