oem生产、代加工中的商标侵权

《oem生产、代加工中的商标侵权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、OEM生产、代加工中的商标侵权定牌加工中的商标侵权问题研究OEM生产，即代工生产，也称定点生产，俗称代工，基木含义为品牌生产者不肓接生产产品，而是利用H己掌握的关键的核心技术负责设计和开发新产品，控制销售渠道，具体的加工任务通过合同订购的方式委托同类产品的其他厂家生产。然后将所订产甜低价买断，并岂接贴上自己的胡牌商标。这种委托他人工产的合作方式简称OEM,承接加工任务的制造商被称为OEM厂商，其生产的产品被称为OEM产品。町见，定点生产属于加工贸易中的“代工生产”方式，在国际贸易中是以商品为载体的劳务出口。[1]一、定牌加工在国内的现状OEM最早出现在欧洲国家，随着我国加

2、入了WTO,也随着经济全球化的进程加快，很多世界级的企业开始在全世界设立工厂，然后把A国牛产的东西拿到B国去卖。由于我们是发展中国家，工人的丄资相对于欧洲，美国等发达国家要低一些，而H我们也是一个勤劳勇敢，聪明的民族，所以很多的跨国企业到中国來开工厂，利用中国的劳动力优势，生产白己的产品，然后运到其他国家销伟。很多耳熟能详的金业，都在屮国开了厂，比如说NIKON、NIKE、CANON、LV、HP、APPLE……如果继续写下去，可以写一•个晚上都写不完。这些企业到中国來开厂，中国是比较欢迎的，人家来投资了，能促进就业，带动中国广大阶层致富，促进经济的发展，让中国的各个工商部

3、门都能有所发展。更成就了一批OEM的大企业，比如富士康。OEM在一定程度上是个双赢的结果。随着世界经济全球化的发展，中国良好的投资硬环境、软环境都将吸引越來越多的人來国内投资建厂。二、定牌加工的优势定牌加工有他的优点，应该來说，如果控制得比较好的话，对于定作方和加工方都是很有好处的。对于定作方的优势：1.有利于利用全球范围内廉价的劳动力，降低制造成本，提升市场竞争力：2•有利于避免资金不足,更快地扩大牛产规模,提升品牌价值。对于加工厂商：1・凭借对方大额定单，快速达到生产的规模效应；2.快速为企业带来研发，设计和悖理方面的优势；3.获得国外的营销网络，快速融入供应链。三、

4、OEM诉讼案例近十年來，我国的涉外OEM商标侵权案件层出不穷，法院及行政执法机构的处理结果及理111都各有不同o（一）20xx年NIKE案深圳中院一审判决三被告停止侵权，浙江进出口公司、嘉兴服装厂分别赔偿4万元和6万元，西班牙公司赔偿原告20万元，并西班牙公司对其他两被告的赔偿承担连带责任。[2]（二）20xx年广州绿色盈康牛•物工程有限公司诉盈康公司、真和公司案广州屮院判令被告立即停止侵权，盈康公司赔偿原告经济损失48万元，真和公司赔偿2万元。二市中广东省高院判定将赔偿项冃变更为了原告为了制止侵权而支出的15万元的合理费用。被控侵权商品并没冇在中国销售而是全部出口，绿色

5、盈康公司并没冇因为盈康公司的委托加工的行为遭受到肓接损失或间接损失。[3]（三）20xx年侵犯HENKEL商标专用权案20xx年10月22日，阿联酋客商史丹利公司委托佛山市泓信公司生产加工机动车使用的卤钩灯近14.6万只，该批货物标注“HENKEL”商标。商标为史丹利公司在阿联酋的注册商标“HENKEL”，也是深圳市恩同公司在中国的注册商标，使用商品为笫11类车辆灯、车灯、车辆照明设备灯等产品。20xx年12月20口，泓信公司报关时，应恩同公司的申请广州海关认定泓信公司的货品商标侵权，并于20xx年3月30日对该批货物作出没收并处罚款人民币2万元的行政处罚。泓信公司由于不

6、服广州海关的处罚，于是泓信公司就向广州市中级人民法院捉起了行政诉讼。20xx年4月27号，广东省高级人民法院作出了终审判决，认为泓信公司的侵权证据确凿，按照《中华人民共和国知识产权海关保护条例》的规定，对于侵犯知识产权的货物进出口，国家有权禁止，海关可以依照有-关法律或条例对涉嫌可能侵权的货物进行调查和扣留，一审判决被维持。[4]（四）20xx年无锡艾弗国际贸易有限公司诉鳄角恤有限公司案。原告是受韩国公司委托代加工鳄鱼服装的，韩国公司有新加坡鳄鱼公司的商标许可。被告向上海海关举报并查扌II了原告生产后出口韩国的服装。20xx年10刀11日，上海海关向被告发出了《侵权嫌疑货

7、物知识产权状况认定通知书》，对原告申报出口的3433条标有“CROCODILE”商标的棉制梭织女士牛仔裤不能认定是否侵犯被告的“CROCODILE”商标专用权，请被告在20xx年11月8日而向人民法院申请采取责令停止侵权行为或财产保全的措施，并将人民法院有关协助执行通知送达海关。被告到期并没有向法院提出中请，上海海关已经将涉案牛仔裤放行。后來，原告向法院提起确认不侵权诉讼。授后法院判决原告不侵权。[5]四、定牌加工商标侵权案件所存在的分歧焦点上面四个案例，都集中体现了定牌加工生产小的关于商标侵权纠纷的情况。这四个案例都有共性所