自考国际贸易理论与实务国际分工

《自考国际贸易理论与实务国际分工》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第二章：国际分工考核要求（一）国际分工的形成与发展1、识记：国际分工的含义：国际分工是指世界各国之间的劳动分工，它是社会分工发展到一定阶段，国民经济内部分工超越国家界限发展的结果，也是国际贸易和世界市场的基础。2、领会：（1）国际分工形成和发展的过程：　国际分工的形成与发展经历了四个阶段：　　1.国际分工的萌芽阶段(16世纪到18世纪中叶)；　　2.国际分工的形成阶段(18世纪60年代到19世纪60年代)；　　3.国际分工的发展阶段(19世纪中叶到二次大战)；　　4.国际分工的深化发展(二次大战后)。（2）二战后国际分工出现

2、的新特点。答：二次战后，兴起了第三次科技革命。跨国公司迅速的发展，殖民体系的瓦解，发展中国家的出现，一批社会主义国家的成立，使国际分工进入深入发展阶段。1、在国际分工格局中，工业国与工业国间的分工居于主导地位。2、各国间工业部门内部分工有逐步增强的趋势。3、发达国家与发展中国家间工业分工在发展，而工业国与农业国、矿业国的分工在削弱。4、参加国际分工国家的经济所有制发生了变化。5、随着经济一体化的发展，区域性经济集团内部分工日趋加强。（二）影响国际分工形成与发展的主要因素：1、识记：（1）影响国际分工形成与发展的主要因素：(一

3、)社会生产力是国际分工形成与发展的决定性因素(二)自然条件是国际分工形成与发展的基础(三)资本流动，特别是跨国公司的兴起与发展是国际分工向广度、深度、多层次发展的重要力量(四)上层建筑可以推进和延缓国际分工的形成和发展（2）社会生产力是国际分工形成与发展的决定性因素2、领会：（1）社会生产力是国际分工形成与发展的决定性因素（2）自然条件是国际分工形成与发展的基础（3）资本流动，特别是跨国公司的兴起与发展是国际分工向广度、深度、多层次发展的重要力量（4）上层建筑可以推进和延缓国际分工的形成和发展（三）    国际分工学说1、 

4、   识记（1）    绝对成本论的主要内容：　亚当•斯密是国际分工和国际贸易理论的创始者。在其代表著作《国富论》中，他提出了国际分工与自由贸易的理论。　　在对其理论的论述中，斯密首先分析了分工的利益。在他看来，适用于一国内部的不同职业之间、不同工种之间的分工原则，也适用于各国之间。他认为，每一个国家都有其适宜于生产的某些特定的产品的绝对有利的生产条件，去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有交换国家都有利，这就是“绝对利益论”。（2）    比较成本论的主要内容　1.比较成本说进一步发展了绝对成本论，认为国际分工的原因

5、和基础是比较优势，而不是绝对优势。他认为每个国家不一定要生产各种商品，而应集中生产优势最大或劣势最小的产品，然后通过国际贸易进行交换。在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，由此形成的国际分工对贸易各国都有利。但其前提必须是完全的自由贸易。　　2.对比较成本说的评价。比较成本理论在历史上曾起过进步的作用；理论的出发点是认为这个世界是一个静态均衡的世界，是一个各国间、各经济集团间利益和谐一致的世界；其分析方法属于静态分析，且提出九个假定作为其论述的前提条件；它只提出国际分工的一个依据，未能揭示出国际分工形成与发展的主要原因

6、，未能揭示出国际商品交换所依据的规律。（3）    要素秉赋论的主要内容　1.要素禀赋论的三个主要结论。　　2.赫一俄学说的一些假定。　　3.赫一俄学说的主要内容。　　(1)生产要素的主要内容。　　(2)国际贸易可以部分解决国际间要素分配不均的缺陷。　　4.要素的价格均等化说。　　美国经济学家萨缪尔森发展了这个理论，认为国际要素价格均等化不仅是一种趋势，而且是一种必然。因此这个理论又称为赫——俄——萨原理。　　5.对赫——俄学说的评价。(1)赫——俄学说比李嘉图的“比较利益理论”从体系上更为完整、全面。　　(2)指出了生产要

7、素拥有状况在各国对外贸易中的重要作用。　　(3)赫——俄学说完全违背了劳动价值论。　　(4)忽视科学技术的作用。　　(5)赫——俄理论只能用来解释要素禀赋不同国家间的分工与贸易行为。　　(6)抹煞了国际生产关系，抽象地谈论国际贸易可以使各国收入均等化。把富国与穷国收入分配的不平等性，归结为国际贸易问题，归结为世界市场的机制问题。2、    领会：（略）（1）    绝对成本论的主要内容（2）    比较成本论的主要内容（3）    要素秉赋论的主要内容备注：里昂惕夫反论与要素禀赋论的扩展1.依照要素禀赋论，一个国家拥有较多的

8、资本，就应该生产和输出资本密集型产品，而输入在本国生产中需要较多使用国内稀缺劳动力要素的劳动密集型产品。基于上述认识，美国经济学家里昂惕夫利用投入产出表对美国参与国际分工与贸易的状况进行分析和验证，却得出与赫——俄相反的结论：　“美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上，而不是建