基于事件相关电位的测谎技术应用研究

《基于事件相关电位的测谎技术应用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名：．年月日中文摘要文章以各类案件犯罪嫌疑人为测试对象开展事件相关电位测谎研究，以验证该测谎方式的准确性，并对影响测谎准确性的各类因素进行分析，同时又进行了事件相关电位测谎和多道心理生理测谎的比较研究。“测谎’’是一个古老而神秘的话题

2、，从古至今，人们不断地探索发现他人内心隐秘世界的方法，直到1895年，意大利的隆布罗索将测谎方式转变为科学的仪器测谎方式，从而使测谎进入到了科学发展阶段，并迅速在刑事司法领域大放异彩。而测谎进入中国却是在上世纪八十年代，基本上是以传统的多道心理生理测试方法为主，虽然此种测谎方式在刑事司法领域收到了很大成效，但却无法克服它的最大缺陷——假阳性。与此同时，事件相关电位由于在医学领域的突出表现而被引入到了测谎领域，但却停留在实验室阶段，而在刑事领域中的应用几乎是空白，在这一背景下，文章开展了事件相关电位在刑事案件测谎中的应用研究。本研究的主要内容分为四个部分：第一、通过对实际刑事

3、案件进行事件相关电位测谎来验证事件相关电位测谎的准确性。本研究选择了31个刑事案件的涉案嫌疑人作为被测人，对他们进行事件相关电位测谎，然后对测试数据进行分析，通过fisher判别方程检验事件相关电位测谎的准确判别率可达到96．8％，测谎结果与案件真实结果相比较，准确率达到80．6％，低于之前的实验室研究的准确率。第二、分析影响测谎结果准确性的各项因素。以往的实验研究表明个体的性别、年龄、文化程度等会对P300有影响，但却没有研究上述因素是否会对测谎结果的准确性构成影响。因此本文利用统计学方法分析了个体的年龄、文化程度和涉案类型与测试结果之间的相关系数，结果表明上述因素中除文

4、化程度与测试结果之间的相关系数稍大以外，其余因素与测试结果之间的相关系数很小，没有达到显著性水平，由此证明在事件相关电位用于刑事案件测谎时，个体的年龄、性别、文化程度和案件类型与测试结果之间并无显著相关，而是另有其他的影响因素，文章也对此进行了分析。第三、比较了事件相关电位测谎和多道心理生理测谎之间的差异。传统的多道心理生理测谎技术经过百余年的发展已日趋成熟和完善，从心理测量学的I中文摘要角度来说已具备了良好的信度和效度。而事件相关电位测谎刚刚起步，从测谎方法、测后评分标准等各方面都有待于进一步的完善和提高，但是作为一项新兴的测谎方式与传统的测谎方式相比，具备哪些优势和不足

5、呢?文章对此进行了比较分析，发现事件相关电位测谎在认定犯罪事实方面比较准确，不会出现假阳性，但是对案件条件的要求比较高；而多道心理生理测谎技术在排除无辜，进行诚实检验方面具备优势，但容易出现假阳性，对案件条件要求不高。第四、测谎结论能否作为证据使用一直是刑事司法领域中颇具争议的问题，多道心理生理测试技术发展了百余年，在中国也将近三十年的发展历程，虽然取得了令人瞩目的成绩，但仍不能将测谎结论直接作为诉讼证据使用，其根源就在于测谎方式本身的缺陷。那么事件相关电位测谎结论能否直接作为诉讼证据使用自然也存在着未知数，文章从证据资格的角度对事件相关电位测谎结论进行了剖析，并对其将来的

6、证据之路进行了预测。本研究的创新之处：第一、据笔者所掌握的公开报道的资料，本研究在国内是首次以犯罪嫌疑人为被试开展事件相关电位测谎研究，并得出事件相关电位测谎的准确性为80．6％。第二、对影响事件相关电位测谎结论准确性的各项因素进行实证分析，得出了与以往实验室研究不同的结论，并对实际中的影响因素进行了系统分析，同时提出了解决办法。第三、对事件相关电位测谎和多道心理生理测谎两种方式进行了系统、全面的比较分析，从基本原理、心理测量学以及测试程序等方面比较了两种测谎方式之间的差异以及各自的适用情境。关键词：事件相关电位测谎影响因素多道心理生理测谎心理测量学证据资格ⅡAbstrac

7、tInthisresearch，wechosenthemanwhoworesuspectedofbeingcriminalonkindsofcasesassubjecttodevelopEvent-relatedpotentialliedetection,inordertovalidateaccuracyofliedetection,analyzeallkindsoffactorswhichhaveeffectontheaccuracyofliedetectionandcomparethedifferenceofE