思想·山水·人物[日]鹤见佑辅.鲁迅译.北京十月文艺出版社(2004)

《思想·山水·人物[日]鹤见佑辅.鲁迅译.北京十月文艺出版社(2004)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第217页大家小书洋经典钱满素手捧一本精致的小书，心怀一份闲适的情趣，忘却周围的喧闹、心中的烦扰，专注入神，与世上最优秀的灵魂对话，这是对智力的激励，更是人间一大享受。两年前，《大家小书》系列开始问世，选的就是这类精致小书。三辑有关中国文化的经典，读者见了很是喜欢，真是应了“大家写给大家看的书”这个初衷。如今推出这套“洋经典”，读者一定也猜到了，就是要把目光越过国界，投向世界。这里的“大家”是个双关语，小书出自大师之手，又传入大众之手，这大家不是那大家。可是再一想呢，既然汉语中一个“大家”可以同时表达两层不同的意思，又可见这两家原本是一家。如果名家名著不是道

2、出了常情常理，得到了常人的理解赏识，又怎么能经得起几十年、几百年乃至几千年的诵读呢？大家与大家本无距离，大家与大家你我相依。“山不在高，有仙则名”，书不在厚，在于弥漫渗透其中的灵气和悟性。大凡经典，必有它独到之处，思前人之未曾思，写旁人之未曾写，也不论其独创的是思想，是形象，是语言，还是境界。书海茫第218页茫，信息泛滥，我们常苦于寻寻觅觅，上下求索。若问求知的捷径，难道还有比经典更好的吗？经典是众人的选择、历史的选择，真可谓书中之王者。但经典又并非高不可攀。常言道，朴素乃真理之本，美之本，也是经典之本，尤其像本丛书所选的小经典，都是直抒胸臆，娓娓道来，无须

3、旁征博引。只要用心，经典是好读好懂的。海纳百川，有容乃大，人类历史就是不同文明交融的过程。世界发展到今天的地球村，国界和地理距离已经不再如昔日构成障碍，文明间的相互接触也更为频繁。交流多了，共识增加，冲突也是难免。人类如何化解不同文明之间的矛盾，达到多元共处的理想呢？最好的办法莫过于相互了解了，了解有助于消除猜疑、消除隔阂。“洋经典”系列为读者推荐了一批小巧玲珑的外国文化好书，丛书所选作品来自各国大家，都是人文学科中的精华，不少是作家的代表之作，而且可诵易读。它们题材各异，体裁不限，文学、历史、哲学、宗教、社会、伦理无所不包，随笔、散文、游记、自传、小说、论

4、著应有尽有。一册小书，凝聚人类智慧，在轻轻松松的阅读中，我们和世界沟通心扉。第219页写在重印本《思想山水人物》前面王得后北京出版社决定重印日本鹤见祐辅著、鲁迅选译的《思想山水人物》，要我写几句话。本来，中译本既有著者的《序》，鲁迅的《题记》，无须乎再说什么了；尽管这本书出版于一九二八年六月，迄今近八十年了。然而，它还是像鲁迅所说的那样，依旧“有些有用，或有些有益”。就像那篇《北京的魅力》所描述的“魅力”也依然如故；甚至有过之而无不及，因为更多着现代化的味之素。当然，变化是有的，“皇宫的黄瓦在青天下”，现在的“青天”是每年有指标的；“驴儿摇着长耳朵”在老城区

5、是看不见了；“骆驼好像贵族”也和贵族一同消失了；然而，能够“在圆的桃花心木的食桌前坐定，川流不息地献着山海的珍味，谈话就从古董、画、政治这些开头”，享受盛宴的外宾，依然陶醉并且恋恋不愿离去，乃至“到死为止在北京”的，我想，不仅没有减少，反而大大增加了吧？这是一定的，试看有专门为外宾服务的公司，有专门为外宾设计的轿车牌照，就是明证。何况还有专门为外宾新建的广厦豪庭，乃第220页至专门设计的“社区”。正因为如此，这本书才值得重印，我敬佩出版家的眼光，我愿意勉为其难写几句话。我一边重读，一边寻思，写些什么呢？最后的心得是：今天，这本书至少可以有三种读法吧。第一种，

6、是读鲁迅的翻译的“文笔”，兼及他对于翻译的“见解”。鲁迅一生做着三种工作：辑校古籍，翻译和创作。鲁迅是继严复、林琴南之后注重翻译的人。他到日本留学，第二年就开始翻译，陆续翻译了雨果的《哀尘》，儒勒凡尔纳的《月界旅行》、《地底旅行》和《世界史》、《物理新诠》等科幻的和人文社科的和文艺的著作。一个非常寂寞的故事，是他和二弟周作人合译的《域外小说集》上册只卖了二十一本，下册是二十本。但它却成了近现代翻译史上小小的一笔。鲁迅一生翻译的数量和创作的数量几乎相等，都是近三百万字的样子。对于翻译，鲁迅有坚实的主张，就是“拿来主义”、“非有复译不可”和“直译”。前两个今天也

7、还有用，甚至是有大用。外国的鲁迅研究者对于鲁迅的《拿来主义》曾经公然表示不屑；并以中国的鲁迅研究者重视这篇不过一千三百个字的杂文为不经。其实，这只不过显露了他远不懂我们中国的实际。大凡中国的文化人，很难没有这样的切肤之痛：就是要兑现鲁迅的“拿来主义”，我们还有很长的路要走，甚至于要挣扎和抗第221页争。请读读鲁迅的这篇《题记》吧，那里面的许多话就是因为我们做不到“拿来主义”才辩解的。八十年过去，我们对待翻译，改善了多少呢？至于“直译”，当年引起过严重的争论；今天似乎是只在翻译史上留下一个题目了，但有时也还能看到表示理解的文章，至少是一家之言吧。直译的构想，在

8、当时，大概在译文的“信”、“达”之外，着意引进外国语