我国城乡居民收入差距的影响因素分析[参考]

《我国城乡居民收入差距的影响因素分析[参考]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国城乡居民收入差距的影响因素分析城乡收入差距一直是中国特殊发展阶段的特殊现象，下面是小编搜集整理的一篇探究城乡居民收入差距影响因素的论文范文，供大家阅读参考。一、引言尽管在不同时点上,城乡居民收入差距水平有所差异,但自从上个世纪90年代后期以来,城乡居民之间的收入差距表现出逐步上升的趋势性特征.1978-2010年的30多年间,城乡居民的收入都呈现出上升趋势,但是城乡居民纯收入的差值也呈现出明显的上升趋势.2010年城乡居民的收入绝对值之差达到了13190.43元,城市和农村居民恩格尔系数呈现逐年下降趋势,但是在下降的幅度方面,两者

2、之间并没有呈现出特别显着的差异,农村恩格尔系数30年间大约下降了26%,农村居民恩格尔系数的降低水平稍快于城市居民.根据国家统计局对居民收入的官方定义,城乡居民收入比率从1997年的2.47上升到2010年的3.23,改革进程中的城乡收入差距经历了:1978-1985年阶段,城乡收入差距减小;1986-1991年阶段,城乡收入差距开始拉大;1992-1995年阶段,城乡收入差距迅速扩大;1995-2002年,城乡收入差距继续扩大.2003年起截至目前,城乡收入差距扩大速度减缓,城乡收入比保持在3:1的比率之上.总体来看经历了一个由缩小

3、到逐步扩大的过程,即表现为从小到大的变化轨迹.从世界范围来看,中国的城乡居民收入差距要远远高于其他国家.不断扩张的城乡居民收入差距已经引起了政策制定者以及国内外学者的高度关注.Schultz(1978)Ersonetal(1986)认为所谓的剪刀差政策是造成城乡收入差距过大的原因,这种政策是政府通过人为地扭曲产品与生产要素的价格,拿农业生产剩余去补贴工业发展.中国国家统计局农调总队课题组(1994)利用回归分析的方法,分析了二元经济结构对城乡收入差距的影响.这一分析涉及我国1992年30个省市自治区的横截面数据,得到了二者正相关的结论

4、.结果表明,城乡收入差距变化的50.67%可以归根于二元经济结构.Shi(2002)通过研究我国9个省的健康和营养相关调查数据,认为中国城乡收入差距中有28%的原因是可以由户籍制度解释的.蔡继明的一项研究表明,城乡户籍歧视可以解释城乡收入差距中的28%.郭剑雄与张克俊(2005)认为城乡劳动力的人力资本的不同使得其收入存在差距是产生城乡差距的重要原因之一.靳卫东(2006)从供求角度考虑,将财政支出和人力资本联系起来,认为公共财政支出的数量和结构会影响到人力资本水平,进而使得人力资本投资供给曲线随着财政支出的增加而右移,使不同个体的人

5、力资本投资供给曲线存在差异,这些差异自然会产生不同个人的收入差距.陶然、刘明兴(2007)是利用270个地级市的面板数据,通过实证研究得出中国地方财政支出对城乡差距影响显着的结论.沈坤荣与张璟(2007)运用1978-2004年的数据,采用多变量回归和Granger因果检验方法对农村公共支出、农民收入增长与城乡收入差距之间的关系进行了实证研究,分析了农村公共支出的管理效率与支出结构等因素对城乡收入差距的影响.任重(2009)首次构建了一个两部门模型来分析二元经济条件下教育、医疗公共品供给与城乡收入差距的动态关系,结果表明城乡教育公共品

6、供给不均和城乡医疗公共品供给不均是导致城乡收入差距扩大的重要原因.陈斌开等(2010)基于微观数据分析和数值模拟,认为城市偏向的教育经费投入政策是城乡收入差距扩大的重要决定因素.既然城乡居民收入存在差异,有来自人力资本差异的影响,也存在着纯粹的歧视因素,有必要提出下列问题:城乡收入差距有多少是由劳动力个体特征引起的;对于收入有重要影响作用的教育在收入差距中能够解释多少;城乡居民收入差异在多大程度上是由歧视造成的.文章尝试来回答这些问题.二、数据与方法文章使用的数据来自北京大学以及中国自然科学基金委管理学部、美国老年问题研究院与世界银行

7、共同资助建立的中国健康与养老追踪调查(以下简称CHARLS)项目的调研数据.CHARLS旨在收集一套代表中国45岁及以上中老年人家庭和个人的高质量微观数据,采用了多阶段分层抽样,在所有阶段都是按照人口比例随机抽样,首创了电子绘图软件(CHARLS-GIS)技术,用地图法制作村级抽样框.该项目的问卷设计参考了国际经验,包括美国健康与退休调查(HRS)、英国老年追踪调查(ELSA)以及欧洲的健康、老年与退休调查(SHARE)等.问卷内容包括:个人基本信息,家庭结构和经济支持,健康状况,体格测量,医疗服务利用和医疗保险,工作、退休和养老金,

8、收入、消费、财产以及社区基本情况.CHARLS于2008年对甘肃和浙江两省进行的预调查,共得到1570个家庭中的2685份个体样本,应答率达到85%.文章剔除了遗漏部分信息的样本,最后得城市户口样本368个,农村户口样本