区域创新系统的aiitd演化的策略分析[参考]

《区域创新系统的aiitd演化的策略分析[参考]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、区域创新系统的AIITD演化的策略分析在1987年世界环境与发展委员会(WCED)提出可持续发展概念的背景下，进入1990年代以来，如何使城市地区迈向可持续目标，逐渐成为世界范围内城市规划学者关注的焦点议题。在此过程中，各种致力于实现可持续发展目标的城市规划理念相继产生，其中，紧凑城市理念成为最具影响力的理念之一。紧凑城市理念提倡以遏制城市扩张为目标的紧缩策略，即通过空间集中和功能混合来达到节省能源、土地和空间的正面效果，这些都是迈向可持续城市至关重要的理论主张。近年来在我国规划学界，紧凑城市理念也得到了日益普遍的关注和较为广泛的支持。尽管

2、在理论层面具有诸多正面效果，但紧凑城市能否支持可持续发展目标仍然存在诸多质疑。例如，早在1996年由Jenks等人编著的《TheCompactCity：ASustainableUrbanForm?》就曾对紧凑城市能否成功地迈向可持续这一核心问题，展开过较为系统的探讨。此后的大量研究已显示，尽管紧凑理念在阻止城市无序蔓延方面确实取得一定成效(GeursandWee，2006)，但是紧凑城市理念在社会和经济方面的可持续性效果仍旧面临许多非议(Gordonetal.，1997；Burton，2000)，而且其生态方面的可持续性也颇具争议性(Waa

3、ls，2000；Troy，1996)。总之，紧凑城市理念对于引导城市可持续发展的实际作用存在越来越多的争议声音。那么，紧凑城市理念究竟能否成为推动城市迈向可持续目标的良策呢？笔者拟围绕这一问题，从整体性的反思入手，对紧凑城市理念展开系统检讨，旨在理性认识紧凑城市理念的现实效果和内在局限。讨论包括3部分：①紧凑理念的理论剖析：回顾紧凑形态是否支持可持续的理论争论，并指出理论层面上的不确定性和脆弱性风险；②紧凑理念的效果质疑：结合西方紧凑城市的实践探索，分析紧凑理念在西方国家的有效性和可接受性；③适用性反思：通过发达国家与发展中国家城市情况的比

4、较，结合紧凑理念的有效性分析，探讨紧凑理念在发展中国家的适用性问题。1理论剖析：紧凑城市的不确定性与脆弱性风险紧凑城市作为一种致力于空间形态调控的城市发展理念，其迈向可持续目标的不确定性和脆弱性风险一直是规划学者们争论的焦点问题。尽管，紧凑城市理念作用于城市发展是一个持续的动态过程，而这种动态过程的发展变化是实现可持续的必然途径(Neuman，2005)。但是，紧凑城市理念对于可持续发展3个基本维度的影响具有很大的不确定性即对生态、社会、经济的作用效果尚未得到充分证实，而且存在应对自然环境灾害时的脆弱性风险。紧凑城市理念最初产生于应对城市蔓

5、延引起的城市周边自然环境恶化的背景，提倡通过城市功能的混合和形态的密集以减少城市地区的生态足迹，进而提高城市生态可持续性。例如Holden(2004)的研究支持了这一假设，该研究通过探讨物质形态设计与家庭消费的关系，将家庭能源消耗转变为生态足迹，以确定家庭能源消耗对于生态可持续发展的影响。研究认为，适宜规模的密集能够有效减少城市地区的生态足迹。然而，Tory(1996)的研究指出城市地区的密集会对城市内部环境产生巨大压力：伴随着居住密度的增加，垃圾处理以及回收利用能力的降低，水资源循环系统受阻，空气质量恶化，交通堵塞现象更为严重；该研究同时

6、指出，通过增加居住密度来降低住宅能源消耗并不是必然的，即使密度的增加会导致能源消耗的减少，但由此带来的环境效益却与城市系统中其他部分的环境恶化相抵消。另外，也有研究发现，随着城市密度的增加，城市中许多地方社区的生态绩效例如绿地公园、暴雨排流、地表温度、碳吸收等方面，将会呈现出明显的下降态势(Tratalosetal.，2007)。总之，紧凑城市被认为存在一些内在缺点如减少城市绿地和开敞空间、加剧拥挤和分隔、降低城市内部环境质量、忽视农村住区的价值等，而引起许多学者的争议。紧凑城市理念对于社会可持续性的影响也是毁誉参半的。一方面，实现可持续目

7、标的生态解决途径和社会解决途径具有相互加强的作用。紧凑城市理念认为，城市功能的集中混合能够实现功能获得的最大化，这将进一步促进实现更大程度的社会公平(GogersandGumuchdjian，1998：25-65)。Burton(2000)提供了支持这一假设的证据，他指出紧凑城市政策能够有效改善公共交通设施的通达性、减少社会群体隔离并且提高基础设施的可达性。一项针对瑞典城镇的研究也发现，高密度能够提高公共服务和便利设施的居民可达性(Mats，2000)；另一方面，城市功能和形态的密集也具有激发潜在社会问题的可能。城市功能和形态的密集使得社会

8、各部门群体混合聚居在城市地区，而城市中心高昂的居住成本将迫使低收入人群向城市周边地区搬迁，并形成一种环绕城市中心的面包圈式的包围圈(Smith，1996)这些环绕在城市中心周围的