浅析网络侵权中的反通知

《浅析网络侵权中的反通知》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析网络侵权中的反通知（山西财经大学法学院）随着互联网科技的日益发展，网络侵权现代社会所产生的一种新的侵权形式。为了更加稳妥而高效的解决网络侵权产生的纠纷，我国《侵权责任法》引进了通知移除制度。通知涉及了三方面的主体，即网络服务提供商、侵权人和被侵权人。“通知”的内容包含了发送通知者的相关信息、涉及侵权的链接、证明的材料以及承诺与担保书这四个部分。网络服务提供商应对通知进行审查。通知移除制度具有维护被侵权人合法权益、维护网络服务提供者的权益、促进纠纷的解决以及净化网络环境的作用。但现行通知移除制度并未赋

2、予侵权人自辨的权利，不利于网络服务提供商查明事实真相，也不利于维护三方的利益平衡。为了完善现行的通知移除制度，有必要增设反通知规则。“反通知”存在的前提是有“通知”的存在，其行使对象应是网络服务提供商，并且应采取书面的形式。反通知的内容应包含侵权人的个人信息、相关的网络信息的地址或者链接、证明材料、承诺以及担保四部分内容。反通知对网络服务提供者和被侵权人都应具有相同的效力。《数字千年版权法》（DMCA）第512条指出“反通知”首次提出反通知这一体制概念。国内《信息网络传播权保护条例》学对于反通知具体操作

3、过程进行了规定，这类体制可以有效制约网络服务商肆意删除相关信息。因此，其实际功效不容忽视。然而，中国的《侵权责任法》中指出，权利主体只可发送讯息，但并未要求反通知体制，这也是明显的制度不足。假如法律不设定反通知要求，只依靠法律自身简单一的规则会对合法使用权利的网络用户造成影响，对没有侵权的网络使用者来说也是不合理的，增加了司法机构麻烦。本人觉得，在法律方面，必须进一步改善通知―删除内部程序，修订“反通知”制度，一些被控诉侵害其权利的网络使用者，必须通过对网络服务提供商发出“反通知”，证实他们传出的相关内

4、容是非常合法的，如同权力主体发送通知的相关准则，反通知发送也需要满足规范：其一，权利主体发出的反通知必须能够达到相关行为准则标准，通知内容必须基于法律许可的范围内。这时，网络服务者才能将权力主体的通知告知网络使用者。对于反通知来说，满足标准的通知才是合法的，假如不能达到上述要求那么“通知”就没有效果，因此相关人员就不能发送“通知”，也就没有发送“反通知”的需要。其二，反通知要与通知类别完全一致，必须为书面形式的通知，其具体要求如下：第一，必须具有网络使用者个人姓名、电话和居住地；第二，告知相关名称和网络

5、连接；第三，提交并未侵犯对方权利的证据材料；第四，反通知发出者要保障其发出的各项信息非常准确。网络使用者反通知达到上述要求，网络服务提供者需要把反通知内容告知于权利主体，权利主体存有异议的话，不可以屡次将通知发至于网络服务者，私自让其销毁相关连接，而要向高级法院进行上诉。其三，反通知发出的具体时间的要求以及网络服务商处理问题办法的，网络服务商在收到权利被侵犯的网络使用者发送的反通知后，通知内容和著作权相关的，必须即刻将相关内容进行恢复。除此之外，还要把服务主体书面说明发送给权利人。上述要求重点是由于著作

6、权一般和目前的影视剧相关，假如不马上使用合理的解决措施，就会产生不能挽回的后果。如果通知内容和商标权息息相关的，网络服务商获得权利侵犯通知后，必须和被控诉侵犯其权利的网络使用者联系，明确其是否存在侵犯权利的做法。如果被诉的网络使用者获得通知后，很长时间内并未发送反通知，网络服务提供者就可以使用有关举措。上述要求是由于产品的不当下架不只会作用于商品销售自身，此外还会造成明显的形象受损，严重的情况下，网店不可继续运营。如果通知内容和专利权息息相关的，被控诉侵犯其权利的网络使用者必须提供与通知基本一致的资本。

7、保证金到位后，网络服务商便能马上恢复之前强制处理的相关信息。本人?X得，上述理念需要继续分析，明显的是知识产权与人身权益即便有一定的差异，人身权益遭受侵害之后挽救难度高，然而这并非是否认发出信息的人员具有的作用，反通知制度在维护个人人身权方面存在不可估量的价值，比方说名誉权、隐私权等和个人权利息息相关的权利。当这些权利以及大众知情权出现矛盾的时候，需要给信息发布者以反通知的救助，上述部分在网络反腐的宏观环境中具备一定功效。另外，通过与《信息网络传播权保护条例》相关内容进行对比后发现，网络人身权中的法律规

8、定仅仅对权利主体急需删掉相关讯息的影响因素规定明确，并非条例所要求的“造成侵权的大致证据”。对此，本人也有部分担心，思考到知识产权部分现在出现的通知滥用，过低的要求也许会造成通知在人身权部分的过度使用。就拿侵害名誉权来说，如果网络使用者发表的言语对一部分人员造成了消极影响，严重影响了其正常生活时，权利受到侵犯的人员就会给网络服务商发出通知，希望删光所有侵害到个人权利的信息。然而，这些是否就是导致这种现象出现的要素呢？如果其发表的言语只是在叙