后期维特根斯坦哲学——日常语言分析视域下的语法研究

《后期维特根斯坦哲学——日常语言分析视域下的语法研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、后期维特根斯坦哲学——日常语言分析视域下的语法研究徐锼摘要：后期维特根斯坦关注日常语言的实际用法，认识到其前期逻辑分析方法的不足，并进行了猛烈的批评。他认为逻辑分析方法具有单一化、简单化、理想化等缺点，不能如实地描述日常语言的实际使用情况，因而不能满足真正哲学研究的要求。他主张真正的哲学研究运用描述和综观的方法，对日常语言实际用法作语法研究，考察不同语词的实际使用情况，注意其中的差异和类似，消除对于语言形式的不同误解，最终达到澄清哲学问题的目的。尽管遇到一些误解与诱惑，但其日常语言分析视域下的语法研究对当代哲学研究特别是日常语言学派产生了深远影响。关键词：维特根斯坦；逻

2、辑分析；哲学研究；语法；纵观；描述中图分类号：B521文献标识码：A文章编号：1001—5019(2010)05—0042—08作者简介：徐锼，安徽潜山人，南开大学哲学系博士研究生(天津300071)。路德维希·维特根斯坦(LudwigWittgen．特根斯坦对于逻辑分析方法的拒斥和批判、其stein，1889～1951)被公认为是当代西方哲学语法研究的一般内容以及方法和困难等角度论中最具个性和创造力的哲学家之一。他前后期证后期维特根斯坦哲学研究的实质及其当代所提出的哲学思想迥异，并且深深地影响了现意义。代西方哲学史上的两大流派——逻辑实证主义一从日常语言分析角度对、和

3、日常语言哲学学派，这在哲学史上是罕见的。逻辑分析方法的批判作为天才的哲学家，维特根斯坦的哲学思想可以说影响了英美哲学的主流，也影响了与他同维特根斯坦白上个世纪30年代返回剑桥时代的哲学家，推进了20世纪西方哲学的发之后，他的哲学观逐渐发生重大的转变，对于哲展。著名的维特根斯坦哲学研究专家哈克(P．学的性质有了新的理解。虽然他还强调语言研M．SHacker)指出：“维特根斯坦占据二十世纪究对于哲学研究的重要性，但是他开始关注日分析哲学的五十年就如同毕加索(Picasso)占常语言的实际用法，而不是对语言进行单纯的据二十世纪绘画的五十年一样。”④作为日常语逻辑分析和理想化的

4、处理。随着他对于日常语言分析哲学学派的开创者之一，后期维特根斯言和哲学之间关系理解的逐步加深，他开始认坦坚持从日常语言分析的角度阐明哲学问题，识到前期的逻辑分析方法的不足，进而对之进主张哲学研究实质上就是一种在日常语言视域行有力的批判，特别是对于前期思想中的逻辑下进行的语法考察，通过对于语言和语词的不原子主义的形而上学的思想进行了猛烈的攻同用法进行描述，以便达到综观语词不同用法击，而主张从日常语言的实际使用角度出发。阐之间的差别、消除哲学混乱的目的。本文从维明哲学问题。①P．M．SHacker，Wittgenstein’sPlaceinTwentieth—century

5、AnalyricPhilosophy，Oxford：B／ackwell，1996，P．142徐锼：后期维特根斯坦哲学——日常语言分析视域下的语法研究一方面，他否认前期所认为的存在所谓一为什么人们都试图用逻辑分析的方法解决切命题都共有的逻辑形式和逻辑结构，抛弃了哲学问题?在维特根斯坦看来，主要是由于我命题意义的图像论以及语言与实在之问的同构们对于语言形式有着很多的误解。这些误解包关系的看法，否定逻辑形式，而强调日常语言的括：我们总以为我们的语言形式可以通过逻辑语法结构和使用规则，认为语词的意义在于使分析的方法得到一种最终确定的分析，一个表用；另一方面，他放弃了前期所主张的

6、对于哲学达式也只有唯一的一种充分的解析形式。本质问题需要进行逻辑地分析，只有进行彻底的逻的东西隐藏在未经分析的语言之中，我们只要辑分析，才能解决哲学问题的看法，而主张对于分析、揭示隐藏的东西，我们就可以把握语言形哲学问题进行治疗，找出哲学病的病因，从而彻式背后的本质，澄清语言的表达和相关的哲学底消除哲学问题。哲学的治疗就是运用日常的问题。所以，维特根斯坦在《哲学研究》的97语言来描述语言的H常用法，将对于H常语言节的末尾里说：“我们有一种幻觉，好像我们的语法规贝IJ的研究视为哲学研究的任务。探索中特殊的、深刻的、对我们而言具有本质性在《哲学研究》中，他对于逻辑分析的研究

7、的东西，在于试图抓住语言的无可与之相比的方法的批评更加激烈。他说，我们“愈细致地本质。那也就是句子、语词、推理、真理、经验等考查实际语言，它同我们的要求之问的冲突就等概念之问的秩序。这种秩序是——可以愈尖锐(逻辑的水晶般的纯粹远不是我得出的说——超级概念之间的超级秩序。其实，只要结果；而是对我的要求)，这种冲突变得不可容‘语言’、‘经验’、‘世界这些词有用处，它的忍；这个要求面临落空的危险。我们踏上了光用处一定像‘桌子’、‘灯’、‘门’这些词一样卑滑的冰面，没有摩擦，因此在某种意义上条件是微。”⑧后期维特根斯坦对于这些所谓的“超级理想的，