早年饥荒经历对农户土地租出行为的影响

《早年饥荒经历对农户土地租出行为的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第１８卷第３期南京农业大学学报（社会科学版）２０１８．１８（３）２０１８年５月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）【土地问题】早年饥荒经历对农户土地租出行为的影响１２汪险生，郭忠兴（１．南京审计大学公共管理学院，江苏南京２１１８１５；２．南京农业大学公共管理学院，江苏南京２１００９５）摘要：个体幼年时期的经历会对成年后的诸多决策产生影响，中国的农地流转市场可进一步为检验该命题提供场景。为此，论文以发生在１９５９—１９６１年的

2、大饥荒为自然实验，利用２０１４年度中国家庭追踪调查数据，分析了早年饥荒经历对农户土地租出行为的影响。理论上，早年饥荒经历通过塑造风险厌恶偏好、形成预防性心理动机、阻碍人力资本积累等三个渠道，对农民土地的租出行为造成不利的影响。特别对于童年时期遭受过大饥荒的个体，饥荒经历对其土地租出意愿的影响会更加显著。实证结果显示饥荒程度越高的地区，村庄土地租出率越低，农户租出意愿越弱，童年时期经历过大饥荒的个体更不愿意租出土地。本文的研究结论为解释我国农地流转市场为何发展缓慢提供了一个新的注解。关键词：早年饥荒经历；土地租

3、出；风险规避中图分类号：Ｆ３０１．１文献标志码：Ａ文章编号：１６７１－７４６５（２０１８）０３－０１０３－１０一、引言对于我国农地流转市场为何发展缓慢，已有研究主要从四个方面给出了解释：一是产权不明晰。一些研究认为产权不安全阻碍了土地流转，因此确权能够促进土地流转与提高土地租［１－２］金。不过，另外一些研究认为产权并不是影响土地流转的关键因素，而且确权很可能通过［３－４］禀赋效应抑制土地流转。二是土地细碎化。土地细碎化提高了土地匹配与交换的交易费［５－６］用。三是家庭人口因素。非农就业状况、家庭劳动力规模、受

4、教育水平、老龄化程度等因素［７－８］均对农户参与土地流转带来影响。四是社会资本。近期一些文献还分析了社会交往、组织［９－１１］参与、信任等对农户流转行为以及流转契约选择的影响。与既有文献不同，本文分析了早年饥荒经历对农户土地租出行为的影响。早年时期特别是童年的经历对性格的塑造、习惯的养成都有重要的影响，而且这种影响能够持续到成年时期。一些研究发现早年的饥荒经历会导致个体养成风险厌恶心理，因而不愿进行金融风险投资，并［１２－１３］具有较高的储蓄倾向。受这些研究的启发，本文试图探讨早年饥荒经历是否会抑制农户的土地

5、租出行为。因为土地具有天然的安全保障功能，所以对于农民来说持有土地资产是一种风险规避的重要手段。进一步而言，在当前农村保险市场不完善的情况下，经历过大饥荒的农收稿日期：２０１７－０７－０５基金项目：国家自然科学基金项目“确权背景下地权安全性与农村人口流动研究”（７１６０３１２３）；教育部人文社会科学研究青年基金项目“土地承包经营权抵押贷款：机理分析、绩效研究与治理逻辑”（１６ＹＪＣ７９００９４）；国家自然科学基金项目“城市产业空间结构对土地利用效率的影响机制研究”（４１６０１１１５）作者简介：汪险生，男，南京

6、审计大学公共管理学院讲师，Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｓｈｗｖ＠１６３．ｃｏｍ；郭忠兴，男，南京农业大学公共管理学院教授，博士生导师。１０３南京农业大学学报（社会科学版）第１８卷户可能更需要土地增强其安全感，由此会抑制其租出土地。本文以１９５９—１９６１年的大饥荒为自然实验，对该假说进行了验证。实证结果显示遭受饥荒程度越严重的地区，村庄土地租出比率越低，农户土地租出意愿越弱；童年经历过大饥荒的群体，其出租土地的可能性更低。本文的研究结果也许能够在一定程度上去解释为何在当前快速城镇化时期，农民仍然无法割裂与土地的联系，具有

7、很强的“安土”“守土”意识，对土地依然有着深厚的感情（“恋土情［１４］结”）。有学者认为绝大多数我国农民不会因收入水平的提高和收入来源结构的变化而完全［１５］［１６］放弃农地经营权，甚至认为“恋土情结”成为推进农地证券化的障碍因素。对此，一部分［１７］原因在于赋予土地一种情感的和神秘的价值是全世界农民所共有的态度；另外一部分原因在于一个国家所特有的历史事件对其国民造成了难以抹去的记忆，进而加深了农民的“守土”意识。发生在１９５９—１９６１年的大饥荒持续时间之长，影响范围之广，世所罕见。大饥荒对个体［１２－１３

8、，１８－１９］心理造成了巨大的冲击，对人力资本的积累带来了严重的影响。这些不利影响会导致个体风险厌恶心理的形成和降低其抵御风险的能力，进而导致其更需要土地增强安全感，从而加深了“恋土”情结，最终体现在不愿租出土地上。本文以下部分安排如下：第二部分，梳理早年饥荒经历作用于土地租出行为的内在机制；第三部分介绍本文所采用的２０１４年中国家庭追踪调查（ＣｈｉｎａＦａｍｉｌｙＰａｎｅｌＳｔｕｄｉｅｓ，ＣＦＰＳ