大岗镇繁荣路改造及管网工程等五个村居环境完善和提升项目

《大岗镇繁荣路改造及管网工程等五个村居环境完善和提升项目》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大岗镇繁荣路改造及管网工程等五个村居环境完善和提升项目勘察设计评标报告大岗镇繁荣路改造及管网工程等五个村居环境完善和提升项目勘察设计服务招标项目，招标人（广州市南沙区大岗镇人民政府）委托招标代理单位（广州建海工程监理咨询有限公司）采用公开招标。本招标项目的评标工作于2015年6月18日在广州公共资源交易中心南沙交易部三室进行评标工作：一、评标情况：1、评标委员会由招标单位依法组建，评标小组由5人组成，由1名业主专家及4名专家在广州建设工程交易中心评标专家库中随机抽取产生，业主专家为：；专家库随机抽取专家为：

2、，经一致推举为本工程的评标小组组长。2、评标程序：2.1投标截止时（2015年6月18日9：30分）共有11家投标单位递交投标文件。2.2本项目采用综合评分评标法，评标程序及结果如下：1、根据招标文件要求分别对11家投标单位进行资格审查（广州市公用事业规划设计院、四川西南交大土木工程设计有限公司、广东省冶金建筑设计研究院、(主)广东中誉设计院有限公司(成)广州地质勘察基础工程公司、中铁第四勘察设计院集团有限公司、郑州市市政工程勘测设计研究院、(主)广州市前方咨询有限公司(成)黑龙江省林业设计研究院、(主)广

3、州市弘基市政建筑设计院有限公司(成)黑龙江农垦勘测设计研究院、北京市市政工程设计研究总院有限公司、(主)广东中天市政工程设计有限公司(成)广东顺协工程勘察有限公司、(主)中国市政工程华北设计研究总院有限公司(成)厦门中平公路勘察设计院有限公司）。11家单位均通过资格审查。2、评标委员会专家按《商务文件有效性审查表》对投标文件进行评审。根据招标文件要求，其中(主)广州市弘基市政建筑设计院有限公司(成)黑龙江农垦勘测设计研究院商务文件有效性审查的第三小点，第八小点不符合，故不通过商务文件有效性审查。评标委员对通

4、过商务有效性审查的投标文件进行下一阶段评审。评委按《商务文件综合评分表》对通过评审的10家投标单位的商务文件进行综合评分。3、评标委员会专家按《技术文件有效性审查表》对投标文件进行评审；根据《技术文件综合评分表》对11家投标单位的技术文件（设计方案）进行综合评分。1PDF檔案使用"pdfFactoryPro"試用版本建立www.pdffactory.com4、评标委员会专家评出各投标人商务和技术文件的分数，计取算术平均分，得出每个投标人商务和技术文件的得分，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五

5、入（详见商务文件有效性审查汇总、技术文件有效性审查汇总、商务文件综合评分表、技术文件综合评分表）；5、算术校核：按照招标文件的规定对投标报价进行了算术校核，未发现算术性错误。评标结果：评标委员会按照本项目招标文件的综合评分表进行评议，计算各投标人的综合得分，投标人的综合得分（满分100分）＝商务文件得分×40％（招标人确定）+技术文件得分×60％得分情况其中：序号投标单位总得分总得分排名1广州市公用事业规划设计院51.8452四川西南交大土木工程设计有限公司46.2483广东省冶金建筑设计研究院95.121

6、(主)广东中誉设计院有限公司444.089(成)广州地质勘察基础工程公司5中铁第四勘察设计院集团有限公司94.4826郑州市市政工程勘测设计研究院46.567(主)广州市前方咨询有限公司748.086(成)黑龙江省林业设计研究院9北京市市政工程设计研究总院有限公司54.764(主)广东中天市政工程设计有限公司1042.4410(成)广东顺协工程勘察有限公司(主)中国市政工程华北设计研究总院有限公司(成)1186.043厦门中平公路勘察设计院有限公司（详见“综合评分得分计算表”,“综合评分得分汇总表”及“综合

7、评分得分汇总表”）2PDF檔案使用"pdfFactoryPro"試用版本建立www.pdffactory.com第一中标候选人：广东省冶金建筑设计研究院投标价：￥222.8736万元。第二中标候选人：中铁第四勘察设计院集团有限公司投标价：￥221.26万元。第三中标候选人：(主)中国市政工程华北设计研究总院有限公司(成)厦门中平公路勘察设计院有限公司投标价：￥218.832万元。特此报告！评标委员会签名：2015年6月18日3PDF檔案使用"pdfFactoryPro"試用版本建立www.pdffactor

8、y.com