基于au模型的物联网产业跨越式发展研究

《基于au模型的物联网产业跨越式发展研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、万方数据第27卷第24期2010年12月科技进步与对策Science&TechnologyProgressandPolicyVbl．27NO．24Dec．20lO基于A．U模型的物联网产业跨越式发展研究王斌义(西安交通大学经济与金融学院，陕西西安710061)摘要：传统的A—U模型揭示了在特定技术轨道上的技术创新与产业发展的内在关系，是一种描述短期的产业创新动态过程的模型。改进的A—U模型是从产业演变的全过程来考察技术创新与产业发展的内在关系的，是一种描述长期的产业创新动态过程的模型。基于改进的A—U模型，探讨了如何通过技术创新来实现物联网产业的跨越式发展。关键词：A—U模型；物联网产业；跨越

2、式发展DOI：10．3969／j．issn．1001-7348．2010．24．020中图分类号：F49文献标识码：A文章编号：1001·7348(2010)24-0079-04物联网最初是以美国麻省理工学院Auto-ID中心研究的产品电子代码为核心，利用射频识别、无线数据通信等技术，基于计算机互联网构造的实物互联网。简单地说，物联网是把传感器网络以及RFID等感知技术、通信网与互联网技术、智能运算技术等融为一体，以实现全面感知、可靠传送、智能处理为特性的连接物理世界的网络。IBM公司于2009年底提出了以实现“物联网”与“互联网”全面融合为核心的“智慧地球”理念，并以此引导IBM对新一次产业

3、周期的探索。以奥巴马为首的美国政府对此积极回应，“物联网”迅速成为全球热词。业界公认，物联网将成为继计算机、互联网与移动通信网之后的全球信息产业领域的第三次浪潮，美国、中国、印度和欧洲各国正在大力推动“物联网”的发展。我国已经将物联网列入国家发展战略，相关产业标准正在紧锣密鼓的制订之中。同时，我国长三角、珠三角、京津唐等各地政府紧急调研，纷纷把物联网列入重点培育新兴产业。1A-U模型介绍1．1传统的A．U模型美国哈佛大学的阿伯纳西(N．Abernathy)和麻省理工学院的厄特拜克(JameM．Utterback)从20世纪70年代起对产品创新、工艺创新和组织结构之间的关系作了一系列的考察，以产

4、品生命周期理论(PLC理论)为基础。通过对许多行业和创新案例的分析，发现三者之间既遵循着不同的发展规律，又存在着有机联系，它们在时间上的动态发展影响着产业的演化，并通过引入主导设计概念，以产品创新为中心，提出了产业创新动态过程模型，简称A—U模型(如图1所示)‘“。创新塞流动转移专业化(出现)(巩同)(成熟)圈1传统的A-U横墅传统的A-U模型有两个主要特点：(1)引入了主导设计的概念。主导设计是描述产业创新动态过程的一个重要概念。所谓主导设计，厄特拜克认为，是指能赢得市场信赖的一种设计，是通过综合过去产品变化中各自采用的技术创新而形成的一种以新产品(或一系列特征)为形式的设计，是竞争者和创新

5、者为支配重要的市场追随者而必须奉行的一种设计。(2)揭示了技术创新和产业发展之间的内在联系。阿伯纳西和厄特拜克把产品创新、工艺创新及产业组织的演化划分为流动阶段、转换阶段与特性阶段，认为产业的创新类型和创新程度取决于产业的成长阶段。1．2改进的A-U模型口】改进后的A．U模型，即创新模式与产品生命周期的综合A—U模型具有如下特征：(1)产业的升级是通过产品的更新换代体现出来的。图2考虑了产品生命周期的变化。一个拥有完整产品生命周期的技术周期包括技术突变、动荡期、主导设计、渐进变革4个阶段。每一轮的技术周期都是从一项技术突变开始的，技术突变打破了现有的渐进式技术创新模式，并由此产生一个技术动荡期

6、，从而进入技术周期的第二阶收稿日期：2010—02—10作者简介：王斌义(1966--)，男，湖北天门人，厦门理工学院教授，西安交通大学博士研究生，研究方向为产业经济学与物流管理。万方数据·80·科技进步与对策2010短段。在这一阶段，各种竞争的技术变体以各自不同的运作规则进行竞争，以求被市场接受。竞争既存在于现有技术和新技术之间，又存在于新技术的各种变体之间。动荡期是混乱和不确定的，这些技术周期贯穿于整个产品的更新换代过程。从某种创新的发展前景来看，在我们所熟悉的呈S形的产品生命周期曲线后半段，出现了完全不同的创新需求一动荡期同突变式产品创新结合在一起、主导设计与根本性的工艺创新结合在一起、

7、渐进式变革阶段与渐进式和结构性创新结合在一起∞j。卑创新的数值图2创新模式与产品生命周期的综合A-U模型(2)产业的发展具有可跨越性。从改进的A—U模型可以看出，产业自然发展的历史链条是一个连续性和间断性相统一的过程。产业自然发展的间断性体现为产业升级的跳跃性，而产业升级的跳跃性又是由技术创新的跳跃性所决定的，技术创新的跳跃性必然导致产业发展的跳跃性。企业可以通过技术创新，越过产业的某些自然发展阶