专利强制许可中的利益平衡机制研究

《专利强制许可中的利益平衡机制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、专利强制许可中的利益平衡机制研究重庆大学硕士学位论文学生姓名：郭佳指导教师：齐爱民教授专业：民商法学学科门类：法学重庆大学法学院二OO八年十月StudyOnthecompulsorylicensepatentsintheinterestsofbalancemechanismAThesisSubmittedtoChongqingUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementfortheDegreeofMasterofLawByGuoJiaSupervisorbyProf.Q

2、iAiminMajor:CivilandCommercialLawCollegeofLawofChongqingUniversityChongqing,ChinaOctober,2008重庆大学硕士学位论文中文摘要摘要专利强制许可制度是以实现专利权人与社会公共利益分配上的正义并最终实现社会各种利益的和谐为目标的制度。纵观专利强制许可制度的产生和发展史，无论是在专利权的国内法保护方面还是在国际法保护方面，它无时无刻不体现着这一宗旨。专利强制许可制度是防止专利权被专利权人滥用的一项重要措施。同时，专利强制许可制度又是“一

3、把双刃剑”。在利用的同时容易出现负面效果，即容易损害专利人的私人利益。因此，本文基于对专利强制许可制度中利益平衡问题的思考，在分析国内外相关的专利强制许可立法的基础上，从理论依据及制度设计的角度尝试加以探讨。从专利制度的设计上看，专利强制许可有其存在的可能性与合理性，作为对于专利权这种绝对权的滥用行为的限制，能够在较大程度上发挥专利法“保护与利用”的“双刃剑”的作用。但是，专利强制许可也存在因有的缺陷和先天的不足之处。比如，使用不当就会损坏专利权人的利益，抑制了权利人的创新意识，从理论上说也是对专利权的一种侵害。基于

4、以上的简要分析，本文尝试对专利强制许可中利益平衡机制的设计。本文共分四个部分。第一个部分是专利强制许可及其合理性。该部分以专利强制许可的定义为出发点，进而介绍了专利强制许可的本质属性、专利强制许可的特征、专利强制许可的相关立法，最终详论了专利强制许可合理性的法哲学基础、专利强制许可的合理性。第二个部分是公共利益之界定。该部分从专利法与公共利益问题的起源谈起，从专利权的性质的转变中可以看出专利法上的公共利益和公共利益在专利法上的作用，最终论详了专利法中所体现的公共利益。第三个部分是专利法中的利益平衡理论。该部分着重从法

5、理学角度和财产权角度论述，对构建利益平衡机制的必要性以及专利法中利益平衡的内容作了简要的阐述。第四部分是专利强制许可中利益平衡机制之构建。首先介绍了专利强制许可中利益平衡原则的演进过程，然后介绍了我国设定专利强制许可的理由，最后论述了在专利强制许中构建利益平衡机制的途径，即让社会公众能在同等的条件下有获取专利技术的权利，实行专利公开机制、专利强制许可制度中专利权的适度与合理设定范围是实现利益平衡的关键、正确区分不同类型专利强制许可的适用条件、实施专利强制许可时一定要具有更明确的、更高的价值取向关键词：专利强制许可，利

6、益，公共利益，利益平衡I重庆大学硕士学位论文英文摘要ABSTRACTPatentcompulsorylicensingsystemisbasedontherealizationofpatentsandtheinterestsofthepublicdistributionastheendtoachievejusticeandsocialharmonyofthevariousinterestsofthetargetsystem.Takingapanoramicviewofthepatentshavecompulsoryl

7、icensingsystemforthehistorydevelopment，bothinthedomesticlawofpatentprotectionorstageinthephaseoftheprotectionofinternationallaw，whichembodiesallthetimethatpurpose.Patentcompulsorylicensingsystemtopreventtheabuseofpatentrightsbythepatenteeisanimportantmeasure.At

8、thesametime,thepatentsystemofcompulsorylicensingis“adouble-edgedsword”andusingthesametimevulnerabletothenegativeeffectofthepatentthatiseasytodamagetheprivateinterestsofthepe