清前期台湾学宫建设的研究

《清前期台湾学宫建设的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所里交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：7爷易签字日期：如口V年f≯月g日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借

2、!剐。本人授权可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数

3、据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位做作者毖许云签字日期：卫舶V年f1月譬日学位论文作者毕业后去向工作单位：通讯地址：导师签名：签字Fi期：年月日电话邮编摘要由于清代地方公费的缺乏，即使是在台湾初辟时，学宫的建设也没有获得国家财政上的支持。康熙年间，地方官员以纷纷“捐俸”的名义，使用俸外收入建设学宫，其主要来源是这一时期台湾特有的“官庄”租赋。雍证以后，官庄租赋都归福建充公，官员俸外收入减少，失去了捐俸建学的热情。但随着台湾本土的士绅阶层的成长，官员在建学上的主导作用开始逐步为士绅阶层所

4、代替，而经过士绅的倡导和发动，一般民众也越来越多地参与进来。乾隆以后，随着官府的统治力量不断削弱，上绅阶层社会经济生活中的地位却在不断提升，承担了一大部分政府责侄，同时表现出地方精英阶层对于国家教化象征的认同和趋附。关键词：清代台湾官学地方官士绅经费ABSTRACTTheconstructionofConfucianTemplefailedtogetfinancialappropriationevenjustafterTaiwanwasunifiedbyQinggovernmentbecauseofthelackofoutlayforlocalprojecti

5、nQingdynasty．DuringKangxiDynasty，ManymagistratesconstructConfucianTempleusingtheirincomebesidessalary,whichisinfacttherentofofficialfieldpeculiarlyinTaiwanatthattime，bythenameofcontributingsalary．AfterYongzhengDynasty,themagistrateslosttheirpassionofcontributionsincetheirincomebesid

6、essalarywasreducedaftertherentofofficalfieldwashandedintotheFujiangovernment．ButthelocalgentlementooktheplaceofmagistratesinconstructingConfucianTemplealongwiththeybetteredtheircondition，andalsomoreandmorecivilianwerejoinedbythecanvassofthegentlemen．AfterQianlongDynasty，theforceofgo

7、vernmentwasreducedandtheinfluenceofgentlemeninsocietywasenhancedatthesametime．Thegentlemenassumedapartofresponsibilityofgovernmentaswellasshowedthattheyidentifiedwiththesymbolofnationaldomestication．KeyWord：QingDynastyTaiwanConfucianTempleMagistrateGentlemanoutlay清前期台湾学富建设研究绪论一、学术史回

8、顾对于清代台湾移民社会的研究一直是两岸学界十分关注的课题，有关研究成果十分丰富，由于学宫建设涉及教育敦化这一台湾史研究的重要问题，不少学者在不同的研究课题中部有所涉及，但多是作为科举、教育史的一部分进行论述，就笔者所见，深入研究台湾学宫建设活动的文章尚不多见，而学宫建设活动的主体、建设经费的来源作为其中的要害问题尚束被认真的加以探讨。台湾学者杨熙在《清代台湾：政策与社会变迁》(台北：天工书局，1985)一书中曾述及清廷在台湾的教化政策和学校教育体系的建立：台湾大学中文系教授陈昭瑛的《台湾儒学的当代课题：本上陛与现代性》(中国社会科学出版社，2001年)以文化史

9、的视角，探讨台湾儒学的文化源流，其中亦