自助游遇险事件的法律探究

《自助游遇险事件的法律探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借

2、阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文评阅提示一、西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文类型为：调研报告、案例分析报告。二、论文的正文篇幅要求为：不低于1.5万字。三、硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。提示：《自助游遇险事件的法律探究》是案例分析报告政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文评阅参考标准政法院校招录培养体制改革

3、试点班硕士学位论文调研报告、案例分析报告评阅参考标准一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩硕士学位论文自助游遇险事件的法律探究SelfServiceTrav

4、eldistresseventslegalinquiry作者姓名：胡盛鑫指导教师：孙鹏教授西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw内容摘要自助游是近年兴起的一种旅游方式，以其自由、灵活、探险等元素而深得旅游爱好者的喜爱，但正由于其具有的风险性，使得自助游“驴友”意外伤亡纠纷案件在国内不断发生。但是各级法院却对“驴友”——自助游组织者与参与者之间、自助游参与者之间的法律关系认识不一，从而造成了类似案件往往得出大相径庭之判决结果。可见，不明确“驴友”之间的权利义务关系，不明确法律责任承担的主体，会

5、使我国的自助游发展走向轻率化和盲目化，难以健康发展，“驴友”合法权益也得不到保障。本文力求通过对“驴友”之间法律关系的明确和事故发生后责任承担的明确，对自助游的合理发展起到些许作用。本文除了引言外，主要包括案情介绍、案件焦点与分歧意见、研究结论三个部分。引言部分：主要说明研究自助游意外事故法律责任的实践意义。第一部分：案情介绍。主要是介绍“中国驴友第一案”即“南宁七九案”的案情。包括法院对案件事实的认定以及两级法院对本案所作的不一样的裁判结果。第二部分：案件争议焦点与分歧意见。包括对案件焦点的归纳，也就是“驴友”之间到底为何法律关系，以及国内学者对此

6、存在的分歧意见，有的学者认为是合同关系，有的学者认为是侵权关系，有的学者认为不存在法律关系。第三部分：研究结论。此部分为论文的核心，主要涉及以下六个方面的内容：1、对自助游的概念性质及“驴友”的含义进行了概述，对自助游的特点进行了全方面的介绍。2、论述说明组织者梁某与12名参与者之间并非以双方合意为前提的合同关系或者合伙关系。组织者梁某发帖召集自助游与参与者回帖参与活动均没有受法律约束的意思表示，而各方都可以随时退出自助游活动，所以并非合同关系或合伙关系。3、论述说明组织者梁某与参与者之间为侵权关系。组织者梁某因为法律规定作为自助游活动的组织者而对活

7、动参与者负有安全保障义务，但是在本案中梁某没有尽到安全保障义务，所以对事故的发生应承担侵权责任。4、分析了12名参与者之间不存在法律关系。因为彼此间没有合意不存在合同关系或者合伙关系；因为非活动的组织者而对其他人不负注意1义务。5、组织者梁某具有自甘冒险这一抗辩事由。本案中梁某由于未尽安全保障义务，所以应承担侵权责任，但是由于受害人骆某应该认识到自助游的风险，而仍然将自己置于风险之中，并愿意承受发生风险而产生的不利后果，所以梁某可以此做抗辩事由而减轻或者免除责任。6、12名“驴友”不应该承担公平责任。11名参与者与受害人骆某无法律关系，之存在道德关系

8、，不承担公平责任。组织者梁某由于适用过错责任，当然也不应该承担公平责任；如果梁某无过错，那么骆某的死亡的属于