美国两党国情咨文(1946～2014)隐喻架构分析

《美国两党国情咨文(1946～2014)隐喻架构分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据学位论文独创性声明1Y1112119110UIl9118IU9lIIH0本人郑重声明：所提交的学位是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名：球垛垃日期：k临．堂．2岁学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可以借阅或上网

2、公布本学位论文的部分或全部内容，可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)保密论文注释：本学位论文属于保密论文，保密期限为年。学位论文作者签名：娶靖生指导教师签名：莎曼矽土季／1日期：≥。CI；．§2客日期：b妖受Lrf万方数据摘要政治语篇已逐渐成为语言研究的一种特定话语类型。目前，学术界主要从语言学视角研究政治语篇，部分学者侧重于政治学、心理学和传播学等视角，少数国外学者则着眼于跨学科综合视角。前人的研究各有千秋

3、，尽管从语言学视角研究政治语篇已有一定认知转向，但是从受众的视角、从思维与认知的层面分析政治语篇并探究其接受度的研究颇为少见，对美国国情咨文进行系统比较和历时分析的研究也不多。架构理论是Lakoff近十年来研究政治语篇的最新理论，隐喻架构有助于我们从受众的视角、从思维和认知的层面更好地分析政治语篇，同时，对于政党有效地运用语言策略，以达到其政治目的，具有借鉴意义。鉴于此，本文从认知语言学的视角，运用Lakoff的概念隐喻理论和架构理论，对1946年至2014年美国两党的国情咨文进行了较为系统的研究。随着《我们赖以生存的隐喻

4、》的问世，Lakoff和Johnson(1980)提出了概念隐喻理论。概念隐喻的本质是用较具体的事物理解较抽象的事物，其运作机制是从源域到目标域的映射。架构(frame)原为人工智能学概念，为了进一步完善和发展概念隐喻理论，Lakoff(2002，2004，2008)将Goffman(1974)社会学领域和Fillmore(1975)语言学领域的“架构”概念引入认知语言学，并将其运用于政治语篇的理解与分析之中，在语言学界、思想界和政治学界均产生了较大影响。事实上，架构理论是概念隐喻理论的拓展与延伸，概念隐喻中的源域和目标域

5、相当于两个架构，源域到目标域的映射可理解为从一个架构到另一个架构的映射。架构是我们用来理解事物的某种特定场景，可分为表层架构和深层架构，其运作机制是架构互动。在政治话语中，最高层级的架构是道德。本研究以1946年至2014年12位美国总统每一年国情咨文(口语版)为语料，以国情咨文中关于教育、就业、税收和医保四个内政方面的内容为分析对象，收集到国情咨文共71篇，总词数为446810词，其中，民主党的国情咨文为35篇，共262947词，共和党的国情咨文为36篇，共183863词。在国情咨文中，按照教育、就业、税收和医保四个方面

6、演说的关键词进行语料的提取。提取后，教育方面的总词数为25861词，其中，民主党15985词，共和党9876词；就业方面的总词数为32876词，其中，民主党21476词，共和党11400词：税收方面的总词数为31998词，其中，民主党16162词，共和党15836词：医保方面的总词数为23397词，其中，民主党14510词，共和党8887词。i万方数据本研究的研究问题如下：(1)两党国情咨文中隐喻性表层架构是否具有丰富性?(2)两党国情咨文关于教育、就业、税收和医保的演说中，在表层架构和深层架构上分别有何异同?原因何在?是

7、否能够分别体现两党不同的道德观?(3)在1946年至2014年间，同一党派在教育、就业、税收和医保方面的政治模式有何演变历程?(4)在两党国情咨文关于教育、就业、税收和医保的演说中，深层架构的使用情况是否存在差异?原因何在?(5)在政治语篇中，隐喻和架构是否兼具劝说力与解释力?本研究主要从表层和深层两个层级提取架构。其中表层架构又分为非隐喻性表层架构和隐喻性表层架构。非隐喻性表层架构直接由出现频率较高的词语生成。对于隐喻性表层架构，本研究采用Pragglejaz团队(2007)的隐喻识别程序(MⅡ))来识别语言中的隐喻。隐

8、喻识别参与者有两位，分别为识别者A和识别者B。对国情咨文中的隐喻识别的准确度，本研究效仿Cienki(2005)的方法，使用SPSS软件中的Kappa系数进行检验。经检验，架构提取的一致性较好。本研究中深层架构的来源主要分为两类，一类由表层架构激活，另一类则存在于国情咨文关于教育、就业、税收和医保演说的