过失犯罪若干问题的研究

《过失犯罪若干问题的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、决策上的过失，而且包括单位监督过失。因此，对单位过失犯罪的处罚应该过渡到双罚制。因为在单位过失犯罪中，单位和套接责任人都难辞其咎，都应该为其过失行为导致的危害结果负贵。传统过失犯罪理论对在科技革命下出现的危险、危害行为凸显了其局限性，过失犯罪理论面临革新，立法趋势也发生相应变化。传统过失犯罪理论违背了公平原则：一方面将已经造成严重危害结果的轻微过失行为予以重罚；另一方面对造成轻微危害结果的重大过失行为不予以处罚。越来越多的国家开始突破传统过失犯罪理论关于过失犯罪以发生实际侵害结果为必备要件的限制，逐渐将过失危险行为予以犯罪化。从理论以及现

2、实角度，都可以找到将过失危险行为予以犯罪化的根据。从刑法的保护机能，过失危险行为的本质特征和对危险行为的预防三方面可以找到将过失危险行为予以犯罪化的彤论根据。从刑法保护法益的角度，过失危险行为已经现实地严重地威胁到社会、公共重大法益的安全。如果非要等到实害结果发生，刑法才介入，未免为时过晚。过失危险行为的本质特征即在于行为人严重违反注意义务，过失地使社会、公共重大法益受到现实地、严重地威胁。因此过失危险行为具有严重的社会危害性，这是它的本质特征。必须将这种严重威胁社会、公共重大法益的安全的过失危险行为犯罪化，才能更好地惩治与预防过失犯罪。

3、过失犯罪的严峻现实，世界各国立法趋势以及将过失危险行为予以犯罪化的现实可行性，则是将过失危险行为予以犯罪化的现实根据。在将过失危险行为予以犯罪化的时候，应注意保证其IE当性。过失危险行为并未产生实际损害结果，只是将法益置于严重的危险当中。因此，只能将过失危险行为限定在严重威胁社会、公共重大法益的过失危险行为中。也正是过失危险行为将社会、公共重大法益安全置于严重的危险当中，才使其应受到刑罚处罚，具备报应基础。同时，只有立法积极介入，将部分严重威胁到社会、公共重大法益安全的过失危险行为予以犯罪化，才能使法规范起到一般预防和特殊预防的作用。因此

4、，过失危险行为的犯罪化也具备了功利基础。将过失危险行为予以犯罪化的正当性即在于其报应和功利基础。过失犯罪的刑事立法有不少缺陷，比如应当承认共同过失犯罪和单位过失犯罪，以及应将部分过失危险行为予以犯罪化等。应该从总则和分则完善过失犯罪的刑事立法，并应该完善过失犯罪的其他相关法律规章制度。关键词：过失犯罪，共同过失犯罪，单位过失犯罪，过失危险行为犯罪化立法完善AbstractThenegligentcrimeisacommonphenomenoninthelife，butthestudyonitisstillnotenough．Because

5、thenegligentcrimehasitsspecialcharacteristicsthatdifferentfromtheintentionalcrime，thishasbroughtchallengesforthestudyonunintentionalcrime．Greatdisputesexistinthedomainofthetheoreticalresearchofnegligentcrime．Forexample，thedisputeonthequestions：Isthereajointnegligentcrime?

6、Isthereaunit’Snegligentcrime?Shouldweregardthenegligentdangerousactionstobeoffence?etc．Itisnotmerelyessentialintheorytoanalyzeandresearchtotheseproblems，thereareimportantmeaningsinpractice，too．Variouscountriesholddifferentopinionsonthejointnegligentcrime．Mostcotmtriesdeny

7、thejointnegligentcrime，thenegligentcrimedoesnothaveanintentionofcrime，SOthereisnojointnegligentcrime．1think，besidespossessingtheconditionofthesubjectofcrime，thefollowingconditionsareneededatthesametimetoconstituteajointnegligentcrime：1．Everyactorhasthejointobligationofnot

8、icetopreventthedangerousresulthappen；2．Everyactorviolatestheobligationofnoticingtogether．andthei