民事再审事由论

《民事再审事由论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中文摘要再审事由是启动再审程序的关键。目前我国现行民事诉讼法规定的启动再审程序的事由过于宽泛，这既不利于保护当事人的合法权益，又不利于维护法院生效裁判的稳定性和权威性，因此，有必要对民事再审事由进行必要的限制。尽管现有的很多学者已经对此进行了相对深入的研究，立法也日趋于全面，但还是有很多的地方不够完善。本文采取概念分析法、比较分析法和法理分析等方法，从对再审程序的阐述到对再审事由的全面分析与界定入手，在对国外民事诉讼法中再审事由进行横向比较和将修改前后的民事诉讼法进行纵向比较的基础上，并结合相应实践，就我国民事再审事由中

2、的适用对象范围、具体关键词的明确以及新设某些具体制度上提出了完善性构想。关键词：再审程序：再审事由；民事诉讼法修正案黑龙江大学硕士学位论文AbstractRetrialcauseisthekeytostarttheretrialproceeding．Itisnotpropertoprotectthelawfulrightandinterestofthepartiesandmaintainthestabilityandauthorityoftheeffectivejudgmentsbythecourts，iftheretr

3、ialstartingcausesinoBrcurrentcivilprocedurallawaretoogeneralandfundamental，Soitisnecessarytoredefineandlimittheretrialstartingcauses．Althoughmanyexpertshavemadecomparativelyin—depthstudiesonthecivilretrialcauses，andthelawaboutthisparthavebeensomehowcomprehensive，

4、thereisstillsomeinstt匝cience．Withthemethodsofanalyzingtheconception,comparisionandjurisprudentialanalysis，Thispaperhaveexplainedtheretrialproceeding．systematicallyandanalyzeandredifmetheRetrialcause．AftercomparingtheRetrialca'瞰竭oftheretrialproceedingofChinawithth

5、atofothercountriesanddifferentiateingtheformercivilprocedurallawandthenew-amendedcivilprocedurallaw．Thispapertrytoexplicitsometheretrialcausefortheretrialproceedingandlimittheapplicationoftheretrialproceeding，andsomenewsystemshouldbesetup鹤well．Keywords：theretrial

6、proceeding；retrialcause；AmendmenttotheCivilProcedureLaw．II．黑龙江大学硕士学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得墨蕉堑太堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。学位论文作者签名：签字日期：2．。Io年么童j日学位论文版权使用授权书本人完全了解墨蕉堑太堂有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有

7、关部门或机构送交论文的复F．p件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权墨蕉婆太堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编本学位论文。学位论文作者擗：堡潞导师獬：对澎彭签字日期：．>珊臼占日签字日期：捌哞∥月j日学位论文作者毕业后去向：工作姚蝴加则鳓始缁盟／刎通讯地址彩魄力)画c1)乞丕牟磊麦j邮编：砀悸谢绪论绪论随着我国法治的不断完善和健全，公民的维权意识日益增强，通过提起民事诉讼来解决相关民事纠纷已然成为当今社会各主体的首选方式之一。而在民事诉讼程序中，再审程序

8、作为解决民事纠纷的最后一道防线，其重要性正被越来越多的立法、司法人员以及相关学者所重视j因此探讨启动民事再审程序的事由，对构建科学、完善的民事诉讼程序，更好地实现公平正义有着深远的理论意义和实践价值。审判监督程序本身属于个别救济，因此有关提起该程序的事由必须明确且可行，事由过严将会造成“申诉难’’的社会感观，不利于法