油气长输管道工程风险评价发展及现状

油气长输管道工程风险评价发展及现状

ID:32203215

大小:118.30 KB

页数:3页

时间:2019-02-01

油气长输管道工程风险评价发展及现状_第1页
油气长输管道工程风险评价发展及现状_第2页
油气长输管道工程风险评价发展及现状_第3页
资源描述:

《油气长输管道工程风险评价发展及现状》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、风险评价编辑王广亮油气长输管道工程风险评价发展及现状赵永涛(中国石油规划总院环保安全所,北京100083)摘要介绍了油气长输管道工程风险评价和开展风险评价教育”等研究课题达成共识。1994的国内外研究概况、进展、主要评价方法及存在的年,成立了能源管道风险评价指导委员会,并明确问题。该指导委员会的工作目标是促进风险评价和风险关键词石油天然气长输管道风险评价管理技术应用于加拿大管道运输工业。英国健康与风险委员会在管线风险管理项目1国内外研究概况研究中,研制出MISHAP软件包,用于计算管线的关于长输管道的风险分析国外已进行了近失效风险,并取得了实际应

2、用。另外,英国煤气公30年的研究,已经实现了由安全管理向风险管理司为其管道系统风险评估开发出TRANSPIPE软的过渡,由定性风险分析向定量风险分析的转化,件包,在输入运行数据后评估出该地区的个体风风险分析已逐步规范化。如1985年美国Battelle险和公共风险等。1984年,煤气公司将运用自己Columbus研究院发表了《风险调查指南》,在管道开发的软件包作出的评价报告提交给国家“健康风险分析方面运用了评分法;1992年,W.Kent.与安全部”,有效地解决了英国工程学会制定的Muhlbauer撰写的《管道风险管理手册》,详细叙述TD/I标准

3、与“健康与安全部”所定标准之间的条款了管道风险评估模型和各种评价方法,它是美国冲突。该软件包代表了风险评估的当时水平,目前前20年开展油气管道风险评价技术研究工作的已在更新数据模式和扩大计算范围方法得到进一成果总结,为世界各国普遍接受且作为开发风险步完善。评价软件的唯一依据。该书在1996年再版时,增国外在将风险分析应用到管线维修和管理过加了约1/3篇幅,介绍了不同条件下的管道风险程中已取得了巨大的经济效益和社会效益。如美评价修正模型,并在风险管理部分补充了成本与国Amoco管道公司从1987年采用风险评价技术风险关系的内容,使该书更具实际指导意

4、义。目管理所属的油气输送管道和储罐以来,已使年泄前,它已成为世界各国开展油气管道风险评价研漏率由1987年工业平均数值的2.5倍下降到究工作的指导性文献。1994年的1.5倍,从而使公司在1994年取得了接加拿大从20世纪90年代初开始油气管道风近创记录的利润水平。该公司的应用实践表明,完险评价和风险管理技术方面的研究工作。1993善的风险管理手段可降低泄漏修理和环保措施的年,在加拿大召开的管道寿命专题研讨会上,与会人员就“开发管道风险评价准则、开发管道数据作者简介:赵永涛,工程师,毕业于北京理工大库、建立可接受的风险水平、开发风险评价工具包学,

5、博士学位,研究方向为石油化工安全工程。SAFETYHEALTH&ENVIRONMENT37安全、健康和风险评价环境费用,对腐蚀管线采用合理使用原则可明显降低险评价软件程序都是基于它所提出的基本原理进维修费用。行编制的。1995年,我国的一些管道工程技术专家也开定量评价法是一种精确定量事故频率的数学始注意到国外关于管线风险技术的发展,并逐步和统计学方法,是基于失效概率和失效结果进行介绍到国内。此后,风险分析在管线风险性评价中的。事故的发生概率和事故损失后果都约定一个的应用研究开始得到部分油田企业重视,1995年具有明确物理意义的单位,所以其评价结果

6、是严12月四川石油管理局编译出版了《管道风险管密和准确的。通过综合考虑管道失效的单个事件,理》一书,重点介绍了W.KentMuhlbauer的方法。计算出最终事故的发生概率和事故损失后果。定量评价法的结果还可以用于安全、成本、效益的分2管道风险评价方法的进展析之中,这是前两类方法都做不到的。然而目前大管道风险评价技术历经30多年,已经有许多多数研究工作集中于生命安全风险或经济风险,管道公司形成了自己的风险分析方法,并有不少而液体管线失效的环境破坏风险还不能定量评相关的文献出版。但总的说来,这些方法可以分为估,生命安全风险、环境破坏风险和经济风险的

7、综3类:定性风险评价、半定量风险分析和定量风险合评价也尚未有合适的方法。另外,定量风险评价分析。需要建立在历史失效率的概率统计的基础之上,定性风险评价的主要作用是找出管道系统存而公用数据库缺少特定管线的详细失效数据,公在哪些危险,诱发管道事故的各种因素,这些因素布的数据也不足以描述给定管线的失效概率。对系统产生的影响程度以及在何种条件下会导致管道失效,最终确定控制管道事故的措施。其特点3管道风险评价常用方法是不必建立精确的数学模型和计算方法,评价的3.1故障树分析(FTA,FaultTreeAnalysis)精确性取决于专家的经验、划分影响因素的

8、细致FTA是一种主要的风险分析方法。该方法是性、层次性等,具有直观、简便、快速、实用性强的美国贝尔电话实验室的A.B.米伦斯在1962年

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。