马尾松优树子代测定林生长和材质的遗传分析与联合选择

《马尾松优树子代测定林生长和材质的遗传分析与联合选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、变动，遗传力高达0．52～O．98。按10％入选率，遗传增益因性状不同在4％～13％之问变动。Muneri[”】研究了生长在津巴布韦两个造林点的14年和25年生展叶松管胞的树内变异。结果表明，25年生树木比14年生的具有更长的管胞(分别为3．55和3．84mm对3．48ram和3．07mm)；两地点的管胞长度表现较大差异；管胞长度随年轮增长而增长，管胞长度径向增加约为树高的25％；管胞长度从基部向上呈增长趋势，在树高的10％～30％处达到最大，然后降低，到树梢时最小．据MattiP．Saren等[201的研究，挪威云杉横切面的细胞

2、腔形状从髓心到树皮的变化趋势是圆形变到长方形。管胞长度随着与髓心的距离增加而加大；圆形指数随着年轮的增加而降低，圆形指数与距髓心的距离成函数关系；根据圆形指数，细胞内腔在近髓心处最接近圆形，随年轮数的增加变成长方形，但圆形指数有随着与髓心距离的增加而减少的倾向．1．1．3微纤丝角的研究已有的研究表明，微纤丝角影响木材纤维的基本强度和特性，是决定无节木材强度的重要因素。微纤丝角与纸的张力和撕裂度里高度的正相关【211。RobertEvans[221认为微纤丝角对木材硬度的影响显著大于木材密度。微纤丝角不仅是决定木材和纤维质量的重要参

3、数而且也可用来确定木材幼年材的材区。幼年材比率大、生长快的树种通常木材强度比较低且纵向收缩比较大【231。Gindl[241报道，挪威云杉平均微纤丝角在50～400之间变动，而木质素含量为18％～38％。细胞壁S2层的微纤丝角和木质素含量之问呈极显著的正相关(相关系数为O．77)。这说明微纤丝角越大，则木材的木质素含量越高。Liehtenegger等12钉研究了欧洲赤松的微纤丝角，研究表明其微纤丝角从髓心至树皮逐步变小，早材的微纤丝角大于晚材。1．1．4生长与材性性状间的相关和综合遗传改良研究1．1．4．1生长与材性性状问相关的研

4、究部分学者的研究表明，生长与材性性状间呈独立遗传，可以对生长和材性性状进行独立遗传改电。Sheriff等【26】对5年生辐射松无性系研究发现；木材密度与地上部分生长或光合作用无相关性。在另一些研究中生长与材性性状之问存在正相关，说明不管是对生长性状还是材性性状进行改良，都会同时使另一类性状获得遗传增益。这将有利于对生长量和材性性状进行同步遗传改良．Williams等【8l报道，火炬松半同胞家系子代的木材密度与树高间表现微弱正相关．Moura等【27】研究的台库努曼松(Pinustecu．n#manii)7个家系的168株树木材密度

5、和材积生长之间也表现微弱的表型正相关。还有不少的研究表明，生长和木材密度之间表现负相关，这将给生长和材性的同时改良带来困难。在展叶松6个7年生全同胞家系的子代测定中，基本密度与年轮宽度以及管胞长度呈负相关，通过选择增加了子代的生长而间接导致了木材密度的下降【2”。Hylen【9】报道，在挪威云杉28年生的子代林47个半同胞家系子代测定的试验中，总密度和其组成都与树高生长呈负相关(rg一0．51～．0．68)。仅对树高进行选择将降低总密度的3．7％，而仅对木材密度进行选择将降低树高生长的l％。StClair[291研究了18年生花旗

6、松(Pseudotsugamenziesii)遗传测定林性状的遗传变异，结果表明强烈的负相关存在于木材密度与树干的大小之间。因而，同时在生长与木材密度间获得遗传增益是困难的。为了更好地了解其木材构造的遗传控制，评估其木材密度选择的潜在效果，VargasHernandez等f30】研究15年生花旗松子代测定的木材密度及其组成因子与生长节律性状的遗传相关。结果表明，木芯的木材密度与生长开始时间的相关系数为“一0．41，与晚材转交时间的相关系数为rAw．0．62，与形成层停止生长时期成正相关(rA=0．40)．由于这种相关，高木材密度伴

7、随着更长的生长期(rA=O．67)和较低的木材生成率(rA一0．37)。增强对木材密度的选择将导致更早转向晚材的形成，负向影响生长率。Belonger等161的研究认为材积和木材密度之间的负相关可能使得在火炬松区域的南部的大多数生产地点通过种植生长最快的家系来增加生物量的想法变得困难．1．1．4．2生长与材性综合遗传改良可行性研究当生长和材性成正相关和无相关性时，可以对生长和材性同时进行遗传改良，生长与材性成负相关时，会给综合遗传改良带来一定的困难。但许多研究者认为，即使是在负相关的情况下，通过适当的选择方法，仍可获得较理想的遗传

8、改良效果。张送云等[321对15年生40个云杉半同胞家系的研究认为，木材密度与生长性状表现为负遗传相关(-O．34～．0．41)，采用多性状选择指数是必要的：即对干生物重量的选择比单独对材积进行选择将在总纤维产量上获得更高的遗传增益；虽然对干生物量