汇率与中国经济的深层问题

《汇率与中国经济的深层问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、汇率与中国经济的深层问题——兼论“隐产品”价格机制鲁品越内容提要产品价格包括“显产品”（该产品自身）价格和“隐产品”价格两个部分，后者是为补偿与保护该产品生产过程中的公共资源环境消耗而进行的公共产品生产成本。购买力平价理论及自由主义汇率理论，其根本缺陷是忽略各国产品中“隐产品”的不对称性。在“隐产品”缺位的情况下进行人民币升值，将会形成依靠中国公共资源无偿牺牲作为支撑条件的国际市场平衡体系，使中国失去进行公共性“隐产品”生产的机会，后果十分危险。应当将人民币升值压力作为促进中国深层经济结构变革的动力，以开拓中国经济新的发展空间。关键词购买力平价汇率隐产品作者

2、鲁品越，上海财经大学现代经济哲学研究中心教授，主任，博士生导师。人民币对外币的汇率问题是我国经济乃至世界经济的焦点问题。今年7月21日中国人民银行宣布人民币汇率升值2％，逐步放弃对美元的固定汇率制，实现有管理的浮动汇率制。这一决策将会给中国经济带来怎样的后果？这决非局部性经济政策问题，而是令人担忧的全局问题。马克思说过，在商品的物与物的关系的背后掩藏着人与人的关系。而在作为货币与货币之间关系的汇率背后，同样也掩藏着中国经济力量与国际资本力量之间的深层关系。人民币升值压力反映了这种深层关系的下述两个方面。一方面，人民币升值压力反映了中国经济的辉煌成就改变了国际

3、经济力量之间的原有平衡格局，要求创造新的国际贸易平衡。它引起各国资本从本国利益出发，要求限制中国商品的国际竞争力。另一方面，国际资本力量把汇率作为限制中国产品的国际竞争力的主要手段，反映了中国产品的国际竞争力主要表现为价格竞争力，而在此背后，掩藏着中国经济结构的深层隐忧。1.购买力平价理论与人民币升值压力国际资本力量要求人民币升值的主要理由，是根据货币购买力平价（PurchasingPowerParity，简称PPP）理论，认为人民币的价值被低估。所谓货币的“购买力”，是指一定单位的货币所能购买的商品和服务。所谓“购买力平价”，是指两种货币购买两国相同数量和

4、质量商品时的货币数量之比。很显然，对于不同的商品组合，购买力平价是不同的。通常讲的PPP指的是“国内生产总值的购买力平价”，其方法是收集对比各国150多类、2000多种代表规格的商品和劳务的价格资料，利用支出法计算的各国国内生产总值作基础，用国内生产总值按150多类商品的支出构成作为权数，进行加权平均而得出。汇率的“购买力平价理论”认为，在对外贸易平衡的情况下，两国货币的市场汇率将会趋向于购买力平价。美国一些政客据此认为美国对华贸易逆差，是由中国政府规定的汇率使人民币被低估所致。如果按购买力平价来决定汇率，中美贸易就会实现平衡。根据最常被人们引用的世界银行《

5、世界发展报告》（2002年版）推算，用PPP确定的汇率应为1美元＝1.74元。而按照温建东（剑桥大学）的测算，2002年按照国内生产总值测算的人民币与美元的购买力平价约为4.56元＝1美元。他进而认为PPP只是跨国比较福利和生活水平的指标，不能作为确定汇率水平是否合适的依据，因为其中包括不能进行跨国流动的商品与劳务。他认为衡量国际竞争力的应当是“可贸易品”的购买力平价，而2002年此种购买力平价为7.52元＝1美元。不论按照什么标准来计算，从购买力平价理论来看，在现行汇率下人民币的购买力的确被低估。这正是国际资本力量要求中国政府使人民币升值的主要理由。人民币

6、没有在汇市上实行自由的浮动汇率，也是国际资本施加人民币升值压力的主要理由之一。2.对“隐产品”不对称性的忽视——西方汇率理论的本质缺陷实际上，现行“购买力平价”概念本身就存在着严重错误。人们已对它提出了一系列批评：如不同民族的消费习惯不同，各种商品的消费比重不同，因此无法确定共同的商品组合；一些商品不具有跨国流动性，无法形成现实的购买力平价，等等。而这一概念最根本的缺陷在于：由不同经济体所生产的、即使在物理上完全相同产品，由于各自分摊的公共产品成份不同，因而在经济学意义上乃是根本不同的商品，其价格比不能作为同种商品价格比来看待。任何商品的生产都要消耗两种资源

7、。其一是那些产权明晰、能够实行市场配置的“市场化资源”，如电力、原材料等等。企业对它们的消耗由市场的价格机制来结清。除此之外，企业还要消耗那些产权不能明晰、不能进行市场配置的“公共资源”，如生态环境资源、社会环境资源（如企业所承担的社会福利义务等等）。对这些公共资源消耗的补偿与保护是政府生产的公共产品。这些公共产品的生产任务，有些通过政府管制下的市场化方式（如污染权拍卖）进行，有些则需要通过政府税收来分摊。消费者购买企业产品，必须付出企业在这两种资源消耗上所承担的成本。在不同的经济体系中，政府为了补偿与保护公共资源所生产的公共产品是不同的，因而无论是通过市场

8、化方式或税收方式分摊给企业的公共产品份额也是不同的。