汇聚资本内参0923.doc.doc

《汇聚资本内参0923.doc.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、26汇聚资讯《汇聚资本内参》汇聚资本内参产品介绍：解读最新政策动态，预测未来政策趋势，提示监管层最新监管方向，纵览香港或海外企业传奇，实时跟踪企业IPO动态。形成具有一定参考意义的投资信息。专为上市公司和民营企业量身打造。每个交易日下午七点发送。2011/09/22星期四（日刊）目录一、金融内参1◆　IMF：中国公共债务或恶化总额已达异常高水平2◆　9月以来四大行存款惊现巨量负增长存款流向成谜3二、能源内参3◆　国务院修改资源税暗藏3个重大机会3◆　国务院调整资源税税率或将推高能源价格4三、地产内参4◆　朱镕基警示房地产“过热”：要考虑可持续发展5◆　600亿房地产基金蹑步

2、前行兑付风险前置7◆　一线房企百亿资金抄底抢地土地市场现金九行情9◆　万亿债务压顶房企资金持续恶化11◆　中小房企受困资金链或现破产潮13◆　嘉华国际捂地10年地价1700元房价10万16四、香港市场17◆　李小加：双币双股设计基本完成新股延迟上市很正常17◆　VIE惊变震撼网络业港交所酝酿“法人新规”18◆　银监会清查绿城母公司信托融资地产股狂泻19◆　中信证券誓言H股如期挂牌19五、海外市场20◆　“信用崩塌”灾难或将重现20◆　IMF剑指欧洲银行业债务危机将带来巨额风险敞口22◆　惠誉警告：或持续下调欧洲国家及银行业信用评级23◆　美联储推出4000亿美元扭曲操作延长

3、国债期限24◆　穆迪下调美国三大银行债券评级26一、金融内参QQ：519033021Fax:021-51098605Email:huiju1688@vip.163.com26汇聚资讯《汇聚资本内参》◆　IMF：中国公共债务或恶化总额已达异常高水平　　国际货币基金组织(IMF)在9月21日发布的《全球金融稳定报告》中警告称，中国的地方政府债务将面临大幅减记，加上其他形式的信贷激增，导致中国的毛债务总额已达到“异常高的水平”。与此同时，中国的房地产市场又增加了另一层风险。考虑到中国政府需要插手干预的程度，中国的公共债务指标很可能将显著恶化，并缩小政府未来进行财政刺激的余地。　　

4、报告指出，中国在2008年后的信贷繁荣遗留下了一系列债务问题，尤其是地方政府债务。2009年至2010年期间，随着政府大幅增加通过银行融资的投资支出，中国经历了全球最高速的信贷扩张。诸多此类投资项目被认为缺乏长期的商业可行性，导致潜在债务的偿还面临不确定性。因此，IMF分析师预测地方政府债务账面价值将被大幅减记。2010年末，地方政府实际债务和或有债务占GDP的比重高达27%。　　近期的紧缩政策使得整体贷款增速有所放缓，但是其他形式的信贷却已激增。由于紧缩政策很大程度上依赖信贷限制，因此导致了最终效果的不对称性：更受偏好的借款人(如拥有良好信用记录或优先行业的贷款人)继续能

5、以很低的利率获得贷款，但其他企业则被市场排挤在外。另外，银行贷款供应趋紧推动了其他替代信贷形式的快速发展。这包括：银行承兑汇票和信托贷款，如今已受到更加严格的监管；企业间贷款和来自小型信贷公司的贷款；来自香港和离岸债券市场的资金。　　这些因素导致中国的毛债务总额已达到“异常高的水平”。根据政府“社会融资总量”(TSF)的相关数据，截至今年6月底，中国国内贷款余额总量占GDP的比重已高达137%。这使得中国的信贷水平已远远高于收入水平相似的其他国家，尽管私人部门负债情况依然温和。　　而中国房地产市场的长期繁荣又增加了另一层风险。IMF指出，官方数据显示，自2006年底以来，中

6、国房价上升了60%。据私营部门估算，一些地区的房价上升幅度甚至更高。与此同时，由于投资者格外关注楼价的预期涨幅，很多新建住房单元仍被空置。在此情况下，中国政府目前旨在让楼市降温的措施可能会导致房价回调的幅度大于预期，并削弱抵押品价值。楼市走弱也可能会对地方政府构成压力，因为地方政府很大程度上依靠出售土地获得财政收入。　　在此背景下，金融市场近期的担忧不断加剧。尽管投资者对中国经济前景总体看好，但很多人担心，当前的紧缩政策可能会加剧房地产和信贷的脆弱性。反映类似担忧的一个迹象就是近期银行股的暴跌：大型上市银行的估值中位数从2010年末的市净率2.8倍，已下跌到1.6倍。同时，

7、很多房地产开发商在境外美元债券市场的融资成本也已经上升到高达16%。　　IMFQQ：519033021Fax:021-51098605Email:huiju1688@vip.163.com26汇聚资讯《汇聚资本内参》认为，除了这些行业面临困境，股市下跌也反映出，在一系列欺诈和误报的消息后，投资者总体而言对公司治理普遍感到担忧。最后，一些投资者已通过购买主权信用违约掉期或人民币看跌期权，来寻求对宏观经济和金融相关等更广泛风险的保护。　　不过，IMF也指出，尽管多数分析师相信管控成本较高，但是他们仍然认为中国信贷扩张的