中国银行业市场势力的拓扑结构分析

《中国银行业市场势力的拓扑结构分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、5．3．2最大生成树分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯585．3．3小世界网络分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯595．4本章小结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．626总结⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．636．1结论及发现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯636．2政策及建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯646．3不足之处⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．65参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．66致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．70攻读学位期间主要科研成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．71V浙江工业大学硕士论文中国银行业市场势力的拓扑

2、结构研究1引言市场势力一词源自“MarketPower'’的翻译。Brandow(1969)将市场力定义为：厂商直接影响其他市场参与者或者诸如价格、推广促销等市场变量的能力。而拓扑结构(Topology)原为计算机电子科学领域的专业用词，其原意为传输介质互联各种设备的物理布局，一般包括星型拓扑结构、总线型拓扑结构和环形拓扑结构等，是组成现代计算机网络互联的必要物理和理论模型。近年来，出现了很多利用拓扑学的图形变化组合原理和逻辑数学演绎，并结合经济学之间的相似性进行探索的研究，学术上称之为“拓扑经济学”(TopologicalEconomics)。该学科的提出，为对金融经

3、济现象和规律的研究提供了新的原理和方法。20世纪最后的几十年，拓扑学方法在经济均衡和博弈论等方面取得很大的成功，好几位经济学家因此获得了诺贝尔奖。如1983年度诺贝尔经济学奖获得者德布鲁教授(GerardDebreu)论证了一般经济均衡的存在，1994年度诺贝尔经济学奖得主纳什(JohnForbesNash)利用拓扑学方法论证了博弈论纳什均衡的存在。所以，掌握拓扑学知识和方法对了解现代前沿经济学的发展非常重要。国内现有的拓扑学著作，大多只是着眼于拓扑学本身的逻辑发展，内容偏专偏深，很少能顾及经济金融学领域应用的需求。其实，拓扑学在其他领域的应用之所以发展很快，主要是因为

4、拓扑学本质上为整体的研究方式，这种研究方式适应了经济学领域的很多要求，拓扑学的一些基本方法和思维方式在经济金融领域也开拓了新的应用。1．1选题背景随经济金融化趋势日益明显，金融越来越成为现代经济的核心，金融的快速发展对经济增长的促进已经到了不可替代程度，已然成为决定高效的资源配置的主要因素。金融系统的演化与经济增长的关系日益成为经济金融界研究的焦点和热点。商业银行是现代经济社会中的重要角色，其在金融业中占有绝对的比重，可见其对金融领域的主导作用。商业银行经营活动对于动员社会资源总量、优化资源配置效果、节约社会劳动、提高经济效率的意义日益突出。纵观世界主要经济体金融市场的

5、竞争格局，由于在国民经济构成中所处的主导地位，商业银行业历来受到各国政府的重点保护和特殊对待，再加上其一般具有自然垄断和规模收益等特点，因此，商业银行也通常较其他行业具有更高的垄断程度和较低的竞争程度。但是，很显然，伴随着近年来世界范围内金融自由化趋势的蓬勃开展以及各国金融市场化改革的日益深入，银行业受到来自政府部门的管制和监督正在逐步减少，这势必使其开放程度和竞争范围不断扩大和深入。为了适应更加复杂的国际竞争环境以及经济发展的实际需要，我国国有商业银行于20世纪90年代以来历经了一系列的重大变革。首先是对原来冗余的银行浙江工业大学硕士论文中国银行业市场势力的拓扑结构研

6、究网点进行大规模的撤销或合并；其次对管理权限进行重新分配，收回信贷管理权限；经过对信贷规模管理制度进行综合审视和评估，最终决定取消该制度。这一系列的变革，使得我国商业银行的区位选择行为和信用分配模式发生了根本性变化，也使商业银行空间系统产生了一定的变化，进而产生相关的空间发展问题，其中，银行的市场势力问题就是其中的突出问题。但目前国内对商业银行市场势力的研究大多是基于传统产业组织理论，在对商业银行市场势力进行研究与分析时，都默认使用国家层面或一定区域的测度模型(其中以C．W模型较为普遍)，使用拓扑学中的拓扑结构方法对银行业市场势力的研究还未曾出现。现有的经济学研究也越来

7、越重视这样一个现实：在一定空间区域内，组成同一经济集团的各个经济个体之间的互联存在一定程度的市场力效应。在现实生活中存在很多这样的企业，银行就是一个典型的例子。银行一般会根据历史、地理、环境、资源等各方面原因的设置门店，这些门店之间势必存在着相互依存相互联系相互制约甚至相互竞争的关系，这就在客观上形成了银行门店位置的物理的拓扑结构图，不同的拓扑结构设置可能影响该银行在该地区的市场势力的强弱。合理的门店拓扑结构设置会使综合市场势力强于各个门店各自的市场势力之和。相应地，不合理的门店拓扑结构设置势必会使综合市场势力弱于门店各自的市场势力之和。