广东村镇银行发展状况swot分析 毕业论文 (2)

《广东村镇银行发展状况swot分析 毕业论文 (2)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、高等教育自学考试本科毕业论文广东村镇银行发展状况SWOT分析考生姓名杨婉敏准考证号010113316484指导教师指导教师姓名与职称学院名称继续教育学院辅导站名称广东工程职业技术学院专业名称财务会计与审计专业代码B020157论文提交日期2014年4月12日论文答辩日期2014年4月12日答辩委员会主席评阅人15摘要广东作为全国的金融大省，但是许多农村经济主体的融资需求得不到满足，严重阻碍着社会主义新农村建设的推进。2008年底，广东开始设立村镇银行，试图通过这种特殊商业银行的发展壮大来为新农村建设注入

2、金融活力，以填补农村金融服务的部分空白。然而，村镇银行作为广东省农村金融的新生力量，经过将近三年的试点，在试点中不可避免的出现了许多具体的问题，诸如市场定位不清、业务单一、结算方式不通畅等一系列问题，致使其可持续性面临着严峻考验。这让我们不得不去总结当前广东村镇银行发展现状是怎样？出路在哪里？首先，本论文对有关村镇银行在我国农村金融市场中的定位问题的文献进行了回顾，据此确立研究村镇银行的发展具有重要的理论意义和政策意义。其次，针对广东金融市场的特点，以村镇银行为中心，运用SWOT分析法，在实例的分析上得

3、出进一步加快建设村镇银行的可行性和风险性。第三，以广东省首家村镇银行试点——中山小榄村镇银行为案例，对其营业以来遇到的困境及对策进行了研究。第四，在当前广东村镇银行的展望分析的基础上，扬长避短，为进一步推进村镇银行建设提出了三个方面的参考建议。最后，对本文研究得出当前广东村镇银行发展的状况及今后的出路做了总结，并提出了本文的不足之处。关键词：广东村镇银行SWOT分析中山小榄村镇银行15目录1前言12农业上市公司并购的理论与类型12.1并购理论综述12.1.1效率理论12.1.2代理理论22.1.3产权理

4、论22.1.4自大假说22.1.5评价低估理论32.2并购的类型33影响我国农业上市公司的并购绩效的原因分析33.1农产品科技含量低33.2农业行业的特殊性43.3农业行业存在的风险43.4农业行业缺乏清晰的盈利模式44我国农业上市公司并购绩效的差异分析44.1绩效的概念54.2并购绩效差异分析的理论依据54.3并购短期绩效和长期绩效54.4运用长短期绩效差异评价分析农业上市公司并购绩效55外资企业的并购对我国农业上市公司的益处75.1外资并购上市农业公司的特点75.2外资并购上市农业公司的效果76对我

5、国应如何提高农业上市公司并购企业绩效的对策和建议86.1政府明确职责，引导和调控农业上市公司并购86.2扶持农业上市公司的发展，提供更多的政策优惠86.3加强对农业上市公司监管，防止盲目的并购96.4发展农业主业，培养企业的核心竞争力97结论9参考文献11151前言改革开放以来，广东经济发展卓有成效，但其农村金融却相对落后。其中农村金融供求失衡比较严重，从宏观角度来看，农业方面的信贷配给程度在70%左右，且有不断上升的趋势，广东农村金融机构存贷差比较大且增长速度较快。从微观角度来看，通过调查问卷发现，有

6、62.75%的农户近几年没有向金融机构贷过款，许多农户的贷款规模及期限得不到满足，而且农村贷款的利率比较高。那么加快农村金融试点，发展适合农村特点的新型金融机构——村镇银行，无疑有利于促进农村金融的有效供给，有利于填补农村金融服务的部分空白，加快新农村建设。2009年2月4日公布的《中共广东省委广东省人民政府关于贯彻落实党的十七届三中全会精神加快推进农村改革发展的意见》中指出：加快开展村镇银行、贷款公司、小额贷款公司、农村资金互助社等新型金融组织试点工作。根据银监会规划，在2009年～2011年三年期间

7、，在全国新增1027家村镇银行，截止到2011年3月，广东已经开业的村镇银行只有8家，广东作为全国的经济强省，村镇银行发展空间是否这么小呢?制约着广东省村镇银行发展的因素有哪些呢？这些至关重要的问题都影响着其今后的可持续发展。因此，村镇银行作为一个新型农村金融机构，有需要弄清当前广东金融市场环境给村镇银行发展带来机遇及挑战，探索出村镇银行这一特殊银行组织当前发展的困境，以及可持续发展的对策，为村镇银行跨出试点阶段，在全省范围内广泛推开提供政策建议。2现有研究文献回顾村镇银行自建立以来，其运行过程中市场定

8、位不清、经营不善等问题，就引起了众多学者的怀疑。中国经济最大的问题是城乡经济结构二元化，在金融领域，同样突出地表现为城乡金融的二元化。农村地区金融服务的匮乏对农村经济发展起到一定的抑制作用。但农村金融发展是世界性的难题。20世纪80年代以来，世界金融理论界形成了“农业信贷补贴论”、“农村金融市场论”和“不完全竞争市场论”等多种理论流派。前者实质是一种政府主导的思想，中者是市场驱动理论，后者则是对前二者的折衷。其中“不完全竞争市场论”15认为