埃德蒙·威尔逊俄国文学观初探

《埃德蒙·威尔逊俄国文学观初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、苏州大学学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。论文作者签名：巴亮日期：2013.5.202苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定，即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子

2、文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所（含万方数据电子出版社）、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。涉密论文□本学位论文属在年月解密后适用本规定。非涉密论文□论文作者签名：巴亮日期：2013.5.20导师签名：朱建刚日期：2013.5.203埃德蒙•威尔逊俄国文学观初探中文摘要埃德

3、蒙·威尔逊俄国文学观初探中文摘要埃德蒙·威尔逊（EdmundWilson）是二十世纪美国著名的文学与社会批评家，其批评理念具备深厚的人文主义传统，关注文学与时代、社会、历史间的互动关系。长达半个世纪的文学生涯中，威尔逊始终对新兴的红色苏俄及其文学传统念念不忘，与之相关的阅读与评介成为其批评实践的重要组成部分。立足于美国本土文学的发展，威尔逊以比较的视野逐步形成自身对俄国文学的独特看法。本文在文本细读的基础上，观照英语世界对俄罗斯文学、文化的普遍看法，以普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基为中心研究威尔逊的俄国文

4、学观。全文共分三章。第一章介绍威尔逊对普希金的评论，并通过分析批评家与纳博科夫间的“文学论争”揭示威尔逊作为“文学记者”的身份立场和价值定位；第二章侧重考察威尔逊对陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰的论述，试图彰显威尔逊式批评所代表的文学品味和评判标准；第三章聚焦于威尔逊对俄国文学的整体评价，在系统梳理其批评观念所秉承的理论资源和人文精神的基础上，从“历史阐释”和“红色想象”两个维度论述威尔逊俄国文学观的总体特征。论文并不刻意追求理论建构，而是力求照应威尔逊“评传式”的批评方法，以点带面地呈现批评家对俄国文学的整体认

5、知。关键词：埃德蒙·威尔逊，普希金，陀思妥耶夫斯基，托尔斯泰，俄国文学观作者：巴亮指导老师：朱建刚I英文摘要埃德蒙•威尔逊俄国文学观初探PreliminaryStudyinEdmundWilson’sOutlookofRussianLiteratureAbstractthEdmundWilson,thedistinguishedAmericanliteraryandsocialcriticin20century,wasprovidedwithpenetratinghumanisttraditioninhis

6、criticismconceptandconcentrationontheinteractionamongsttimes,societyandhistory.Allalonghishalf-centuryliterarypath,WilsonboreinmindthenovelSovietRussianliteratureaswellasitsconventionandthereafterthereadingandreviewconcernedhaveturnedintoanintegralpartofhi

7、scriticismpractice.BasedonthegrowthofNativeAmericanliterature,Wilson’sdistinctperspectiveofRussianliterature,stepbystep,cameintobeing.Onthebasisofscrutiny,thispaper,dividedintothreechapters,isprobingintoWilson’soutlookfocusingonPushkin,TolstoyandDostoevsky

8、withtheperceptionofviewsonRussianliteratureandcultureprevalentinEnglish-speakingworld.ThefirstchapterintroducesWilson’scommentaryonPushkin,andmeanwhile,throughanalysesofdebatebetweencriticsandNabokov,revealst