我国服务贸易结构优化升级-研究

我国服务贸易结构优化升级-研究

ID:32012478

大小:2.56 MB

页数:52页

时间:2019-01-30

我国服务贸易结构优化升级-研究_第1页
我国服务贸易结构优化升级-研究_第2页
我国服务贸易结构优化升级-研究_第3页
我国服务贸易结构优化升级-研究_第4页
我国服务贸易结构优化升级-研究_第5页
资源描述:

《我国服务贸易结构优化升级-研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第1章导论第1章导论1.1研究的目的和意义第二次世界大战之后,伴随着世界经济格局的调整,服务贸易欣然登上了经济发展的历史舞台。继货物贸易之后,服务贸易已经成为各国经济发展新的重要力量,也成为未来各国在对外贸易方面竞争力的重要指标。1979年世界服务贸易的增长速度首次超过了货物贸易的增长速度,到20世纪90年代,第三产业的比重在世界产业结构中一直占60%以上。服务贸易发展的经验表明,一国服务贸易结构合理与否,是影响其能否健康、快速发展的重要条件。与此同时,服务贸易也进入了经济学家们的视野。一般认为,对于国际服务贸易的研究,开始于20世纪70年代,发展于20世纪80

2、年代,最终其成熟于20世纪90年代。我国服务贸易发展相对来说较晚,对服务贸易的研究也落后于世界其他发达国家的水平。1994年,“乌拉圭回合”《服务贸易总协定》(GATS)的签订,才使得这种局面有了整体改观,国内学者开始着眼于此。虽然服务贸易全球化的整体形势推动了我国的服务贸易发展,但不可否认的是,我国服务贸易的发展不容乐观。从服务贸易进出口情况可以看出,我国服务贸易出口从1997年的245亿美元发展到2008年的1471亿美元,[1]十一年时间增长了将近5倍,但是,长期存在的服务贸易逆差并没有得到改善,而服务贸易结构暴露出来的问题更应该引起我们的注意。一直以来,

3、我国服务贸易出口都是以劳动密集型服务产品的出口为主,而金融、保险、咨询等资本、技术密集型服务项目的出口所占比例非常低。在进口方面,则是以高附加值的人力资本或者资本密集型的服务产品为主。纵观世界发达国家和贸易强国的情况,与我国目前所表现的情况截然相反。另外,近年来我国在货物贸易出口方面越来越多地受到贸易壁垒的限制和反倾销调查,这也提醒我们,随着世界各国贸易伙伴的市场准入制度的多样化,我们也必须走提高技术密集型服务项目出口的道路,否则必然会像我国的货物贸易出口一样,陷入尴尬的境地。从国内情况来看,随着我国加入WTO和科学技术的发展,国内对于资本、技术密集型服务产品的

4、需求也是日益增长。因此,必须寻求切实有效的途径提高我国的科学技术水平,改善整体的服务现状,从而达到优化服务贸易结构的目标。只有这样,才能使我1河北大学经济学硕士学位论文国的服务贸易出口赶超世界发达国家水平,提高整体贸易水平。由此可见,在当前世界形势之下,深入研究我国的服务贸易结构,找出其中存在的不足并运用各种方法加以改进从而使其得到优化,意义重大。1.2国内外研究现状直到今天,经济学家关注服务贸易这一领域也不过40来年的历史,相对于货物贸易200多年的研究历史来说,还相当不成熟。今天的货物贸易已经建立了比较完善的理论体系,而服务贸易明显落后于前者。因此,从严格意

5、义上来讲,服务贸易并没有形成一个完整和系统的理论体系。但是,国外和国内的学者已经从多个方面进行了探索。1.2.1国外研究现状在20世纪80年代中期以前,对于服务贸易的研究处于初级的探索阶段,着重于界定服务与服务贸易的内涵和外延,从实证分析的角度来看服务贸易和增长的关系。而在80年代之后,关于商品贸易理论是否适用于服务贸易领域的研究则成为西方经济学家们研究的热点,其中以传统的比较优势理论的适用性为典型。但是经济学界并没有得到一致的结论,而是出现了三种不同的观点。一类观点认为,服务贸易和货物贸易虽然在某些方面不完全相同,但是本质上没有差别,所以货物贸易的理论必然也适

6、用于服务贸易。[2]1981年,萨皮尔(Sapir)和卢茨(Lutz)通过一系列的研究后得出,无论是货物贸易还是服务贸易,要素禀赋在两者模式的决定上都有重要作用。1984年,芬德利(Hindley)和史[3]密斯(Smith)也提出,比较优势强有力的逻辑已经超越了货物贸易和服务贸易之间的差别,因此想要在概念上严格区分货物贸易和服务贸易是完全没有必要的。库伯(Kumpe)强调,和货物贸易一样,比较优势也存在于服务贸易之中,比较优势理论是普遍有效的。另一类观点认为,服务贸易和货物贸易的概念界定不同,自然理论渊源也不同。R.迪克(Dick)和h.迪克(Dicke)使用

7、显示性比较优势指标(RCA)研究了要素禀赋对于服务贸易的[4]影响,结果显示没有任何证据证明比较优势在服务贸易模式决定中发挥作用。桑普森(Sampson)和斯内普(Snape)认为,比较优势中的假设条件之一,生产要素在一国国内可以自由流动,在两国间则不能流动,与服务贸易所存在的生产要素在国际间流动的特[5]性是相悖的,因此H-O理论根本不能用以解释服务贸易。而菲克特库迪(Fekekuty)认为服务贸易本身不能储存,交易过程是劳动活动与货币的同时交换,而且服务贸易的统计在各国海关进出口和国际收支表上也没有体现出来,因此,货物贸易的理论是根本不2第1章导论[6]能应

8、用于服务贸易的。第三类观

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。