提升政府政治合法性之我见

《提升政府政治合法性之我见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、提升政府政治合法性之我见摘要：政府合法性的提高，因为关系到政权的稳固，所以是世界各国政府都十分重视的一个问题。因而各国政府纷纷将其提上办公日程，作为国家一项重大国务处理。政府合法性动摇主要有以下几点原因：一、政府稳定性下降，政治腐败、财富分配不均、重大决策失误等，导致民众对政府信任度急剧下降。二、政党与政府关系严重不合理，导致政党决策与国家关系严重不合理。三、行政、立法、司法三权分立格局不完善，导致三方分工不明，失去原有作用。四、司法监督体系与政府关系不明确，导致的监督机关严重受到政府制约。五、政府机构臃肿，办公效率低下，

2、政府财政开支增大，导致各政府部门相互推脱责任，赋税加重。因此，提升政府合法性应当从以上几点出发，寻求合理解决方法。关键词：政府合法性提升方法正文：提升政府合法性一、选举制度与政府合法性提升中国共产党第十七次全国人民代表大会于今年十月在北京召开，预示着中国将迎来一个新的开端，在中国共产党总书记胡锦涛同志的讲话中，将巩固和完善社会主义民主政治进行了全新的诠释；扩大社会主义民主，更好保障人民权益和社会公平正义。公民政治参与有序扩大；依法治国基本方略深入落实，全社会法制观念进一步增强，法治政府建设取得新成效；基层民主制度更加完善。

3、政府提供基本公共服务能力显著增强。从而更好地为选举制度改革指明了道路。在对中国先进的选举制度进行全面的评估之后，得出了以下结论：中国的选举制度正逐步向法制化、健全化、完善化、透明化发展；民众对选举的热情不高，不能有效的行使自身的民主权利；选举过程相对不完善，选举流程和方式不统一；基层民主选举不完善，民选政府影响力小于任命政府，同时人民直选政府数量、规模小。（一）中国的选举制度正逐步向法制化、健全化、完善化、透明化发展。自1979年7月1日通过我国《选举法》之后，根据不同时期国情、社会发展状况等因素，及时的进行了四次修正，使

4、选举法趋于合理化、完善化。胡锦涛总书记在十七大上关于扩大人民民主，保证人民当家作主做出了重要讲话：“人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。支持人民代表大会依法履行职能，善于使党的主张通过法定程序成为国家意志；保障人大代表依法行使职权，密切人大代表同人民的联系，建议逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表。”这更为完善我国选举制度打下了坚实的基础。（二）民众对选举的热情不高，不能有效的行使

5、自身的民主权利。由于千百年来专制统治一直在中国盛行，从民众观念上，不信任选举结果，一直不重视选举；同时我国民素质整体偏低，使选举制度难以深入人心。如何才能提升民众对选举的参与积极性呢？其实民众并非不想参与民主选举，只是因为他们对选举制度不了解，对选举过程不清楚，对选举结果没兴趣。所以提升民众对民主选举的重视，是完善选举制度的重中之重。1、在选举之前，加强对民众的普法教育，加大对选举、选举候选人、选举方法的宣传，通过电视、网络、报纸、传单等传播方式进行大规模宣传，在各社区、乡镇由专业人员对选民进行公开的大规模培训，一劳永逸的

6、在普通民众心中形成选举观念。2、在选举之中，公开提名候选人方式。在候选人产生之后，有候选人在其选区进行公开演讲，公开其竞选理念，竞选目标，提高公众对竞选人的了解，在增加精选透明度的同时，提高民众对竞选的兴趣，最终达到提升民众对竞选知情权的应用。在各选区，设立固定的投票站，由本地区选举委员会派专人监督选举，在选举结束时将选票统一收回，在固定时间、地点进行公开唱票。3、在选举之后，在各选区设立民主监督委员会，对选举结果进行监督，对选举出的人大代表工作进行监督，赋予各民主监督委员会监督人大代表，罢免本选区人大代表的权力。提高民众

7、对选举结果的认可度和信服力。4、鼓励自荐候选人参与选举。自荐候选人提出自荐申请后，由其所在选区的10名以上选民同意推荐。（三）选举过程相对不完善，选举流程和方式不统一。《选举法》第三十四条规定：在选民直接选举人民代表大会的代表时，选民根据选举委员会的规定，凭身份证或者选民证领取选票。各选区应当设立投票站、流动票箱或者召开选举大会进行选举。投票选举由选举委员会主持。然而我国各地政府却在不同程度上都在“违法”，选民证发放不到位，或出现冒领、代领情况严重等问题。如果要解决此类问题，应当从法律、监督两方面着手：1、法律方面，加强立

8、法和完善现有法律，将选举法中关于选举流程的部分更加细化，明确责任、分工，从法律上规范选举过程，确立选举制度。2、从监督上，明确选举过程中的监督，加强人民自身对选举过程的监督，设立选举监督委员会，加大普通民众对选举的参与。（四）基层民主选举不完善，民选政府影响力小于任命政府，同时人民直选政府数量、规模小。