【课外阅读】诸葛亮《隆中对》本是严重战略失误吗？

《【课外阅读】诸葛亮《隆中对》本是严重战略失误吗？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【课外阅读】诸葛亮《隆中对》本是严重战略失误吗？　　一、　　当诸葛亮在隆中草堂面见刘备，为其态度的真诚，胸怀的磊落，以及虽身处逆境，但仍壮心不已的志气大为感佩，便也以坦诚相报，风发议论，将自己蓄谋已久的战略规划和盘托出。这就是诸葛亮为帮助刘备建功立业，而从他当时所处的环境与条件出发，为他定身度造的战略构想和实施要点，被称之为《隆中对》，也叫《草庐对》。后世的相关人士，对孔明的这个《隆中对》评价甚高，认为其实质上，即是蜀汉一直奉行的建国纲领。若无《隆中对》的贯彻执行，就不可能有后来“三国鼎立”的局面；而如若废弃了其中“联吴抗曹”的这一基本原则，也不会有蜀汉政权得以存续四十多

2、年的光景。　　那么，《隆中对》究竟有哪些可圈可点之处呢？首先，诸葛亮对于刘备当前的窘境给予了安慰和激励，并提出了人是决定事业成功重要因素的观点。诸葛亮以不久前发生的曹、袁“官渡之战”的事例，予以为证。他指出：“曹操敢于跟袁绍进行决战，相比来讲，他既名声微小，又少兵缺粮；但是曹操终于打败了袁绍，成为又一个以弱胜强的战例。这并非仅得自天意，而关键是仰仗于人的谋略。”诸葛亮以此激励刘备不必灰心丧气，只要自己能够审时度势，充分发挥所长，善于利用各种有利的主客观因素，是能够做到以寡胜众，达成转弱为强的目标的。　　河南中牟县“官渡之战”古战场纪念馆　　接着，诸葛亮对当前几股主要政治军

3、事势力，进行客观对比分析，给刘备做出正确定位，并为他谋划出如何得以生存、发展的战略方向。诸葛亮就当前局势分析道：“北方曹操已拥有百万大军，又有'挟持天子而号令诸侯'的政治优势，这样确实暂不可以与其针锋相对。东面的孙权盘踞于江东，已历经三代，其地势险要，民众归附，贤能的人才均为之尽力；对孙权只能联合而不能谋取。那么，荆州地域，它北以汉江及沔水为屏障，南可直达岭南（今广东省广州），东与吴会（吴郡及会稽郡，含今江西省）接壤，西方通往巴蜀（重庆及四川省），是一个战略上具有高度战略价值的地域。但是它的主人（指刘表）不知道如何利用，这恐怕是上天赏赐给将军您的资本，将军难道就无此意（占

4、有）吗？而西部益州，关塞险要，沃野千里，乃天府之国，过去汉高祖凭借它成就了帝王之业。现在的主人刘璋，昏庸而懦弱，张鲁在北边的汉中，国富民丰，但张鲁却不懂得慰问抚恤，那里的有识之士，都寻思着得到一位贤明的君主来统领他们哩！”　　从以上诸葛亮的观点看，就是要刘备根据目前的客观实际出发，将“联吴抗曹”作为对外基本战略原则，以首先夺取荆、益二州，作为生存与发展的战略根据地，进而可与曹操、孙权形成三分天下的鼎足之势，再而伺机谋求实现更大的目标。　　曹袁官渡大战示意图　　最后，诸葛亮联系天时、地利、人和的三大成功要素，为刘备勾画出一幅成就霸业、复兴汉室的宏伟蓝图：“将军您既然是帝王之

5、后，信义闻名天下，结纳英雄，思贤若渴，如果掌握荆州、益州，据守险要，在西边和好西戎，在南边抚慰百越，对外与孙权结为盟好，对内治理好政务，一旦天下形势有所变化，就命一上将率领荆州的军队进攻宛城（河南南阳）、洛阳，将军亲自率益州之军出于秦川（攻占西安），到那时，百姓中哪有敢不箪食壶浆来欢迎将军的人呢？如果真是这样，霸业就会成功，汉室就会兴旺了！”　　魏·虎骑司马印　　诸葛亮的这番议论，虽然只有区区三百多字（文言文），但对当时的天下大势作了简练、精辟的分析，提出了他的战略思想和策略主张，为刘备指明了一条切合实际的可行之路。后人将诸葛亮对刘备的这番谈话，称之为《隆中对》，也叫《草

6、庐对》；它与当年韩信跟刘邦的一席谈话--《汉中对策》，虽然相隔了400年，但前后辉映，是中国历史上两个重要的谋略，也是当时正确政略战略的最高指导原则。　　简言之，诸葛亮一是要刘备不可与曹操硬碰硬，因他已经拥有“百万之众”的强大实力；二是要暂且同孙权结为联盟，不能与之为敌，因他基础比较深厚；三是要占取相较弱势的荆州和益州为家，作为立业之本，形成与曹操、孙权三分天下的鼎足之势；四是要内修政理，使无后顾之忧，对外结好盟友（孙权），使之成牵制强敌的重要力量；五是要选定适当时机（内部由弱变强，外部曹营动乱），分兵两路，以钳击之势攻向曹军，达成收复两京兴复汉室的目的。当刘备后来，施行

7、了《隆中对》战略方针后，先后而占荆州，取西川，得汉中，自立汉中王，便成就了三国鼎立的局面，达到了他事业成就的最高顶峰。二、　　刘备在诸葛亮的辅佐下，仅用了7年时间（207-214年），就得到荆州的五郡，并攻占了益州，打开了良好的局面。然而在胜利面前，刘备也已骄气蔓生，漠视善言，坐失战机，跟孙权恃强耀武，导致了后来猇亭的惨败（亦称夷陵之败），以致事衰病亡。这种非常之人的非常之事，引发了后来无数人士、不乏今人的兴趣和反思。其中更有今人指责“孔明《隆中对》乃是连累关羽身亡之因”；“孔明以不可实现的《隆中对》之伪智慧忽悠了刘备”等等，