2010—2016年民诉司考真题

《2010—2016年民诉司考真题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2010—2016年民事诉讼法司考真题汇总一、客观题汇总(2016)（B）40．刘月购买甲公司的化肥，使用后农作物生长异常。刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。诉讼中甲公司否认刘月的损失是因其出售的化肥质量问题造成的，刘月向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿案件的判决书，以证明甲公司出售的化肥有质量问题且与其所受损害有因果关系。关于本案刘月所受损害与使用甲公司化肥因果关系的证明责任分配，下列哪一选项是正确的？  A．应由刘月负担有因果关系的证明责任  B．应由甲公司负担无因果关系的证明责任  C．应由法院依职权裁量分配证明责任  D．应由双方当事人协商分担证明责任  （

2、B）41．李某起诉王某要求返还10万元借款并支付利息5000元，并向法院提交了王某亲笔书写的借条。王某辩称，已还2万元，李某还出具了收条，但王某并未在法院要求的时间内提交证据。法院一审判决王某返还李某10万元并支付5000元利息，王某不服提起上诉，并称一审期间未找到收条，现找到了并提交法院。关于王某迟延提交收条的法律后果，下列哪一选项是正确的？  A．因不属于新证据，法院不予采纳  B．法院应采纳该证据，并对王某进行训诫 C．如果李某同意，法院可以采纳该证据  D．法院应当责令王某说明理由，视情况决定是否采纳该证据  （A）42．甲公司因合同纠纷向法院提起诉讼，要求乙公司支付货

3、款280万元。在法院的主持下，双方达成调解协议。协议约定：乙公司在调解书生效后10日内支付280万元本金，另支付利息5万元。为保证协议履行，双方约定由丙公司为乙公司提供担保，丙公司同意。法院据此制作调解书送达各方，但丙公司反悔拒绝签收。关于本案，下列哪一选项是正确的? A．调解协议内容尽管超出了当事人诉讼请求，但仍具有合法性 B．丙公司反悔拒绝签收调解书，法院可以采取留置送达  C．因丙公司反悔，调解书对其没有效力，但对甲公司、乙公司仍具有约束力  D．因丙公司反悔，法院应当及时作出判决  （C）43．李某与温某之间债权债务纠纷经甲市M区法院审理作出一审判决，要求温某在判决生效

4、后15日内偿还对李某的欠款。双方均未提起上诉。判决履行期内，李某发现温某正在转移财产，温某位于甲市N区有可供执行的房屋一套，故欲申请法院对该房屋采取保全措施。关于本案，下列哪一选项是正确的？  A．此时案件已经审理结束且未进入执行阶段，李某不能申请法院采取保全措施  B．李某只能向作出判决的甲市M区法院申请保全  C．李某可向甲市M区法院或甲市N区法院申请保全  D．李某申请保全后，其在生效判决书指定的履行期间届满后15日内不申请执行的，法院应当解除保全措施  （D）44．甲、乙、丙诉丁遗产继承纠纷一案，甲不服法院作出的一审判决，认为分配给丙和丁的遗产份额过多，提起上诉。关于本

5、案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪一选项是正确的？  A．甲是上诉人，乙、丙、丁是被上诉人  B．甲、乙是上诉人，丙、丁是被上诉人  C．甲、乙、丙是上诉人，丁为被上诉人  D．甲是上诉人，乙为原审原告，丙、丁为被上诉人  （A）45．甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案，法院判决乙公司败诉并承担违约责任，乙公司不服提起上诉。在二审中，甲公司与乙公司达成和解协议，并约定双方均将提起之诉予以撤回。关于两个公司的撤诉申请，下列哪一说法是正确的？  A．应当裁定准许双方当事人的撤诉申请，并裁定撤销一审判决  B．应当裁定准许乙公司撤回上诉，不准许甲公司撤回起诉  C．不应准许双方撤诉，应依

6、双方和解协议制作调解书  D．不应准许双方撤诉，应依双方和解协议制作判决书  （C）46．某死亡赔偿案件，二审法院在将判决书送达当事人签收后，发现其中死亡赔偿金计算错误（数学上的错误），导致总金额少了7万余元。关于二审法院如何纠正，下列哪一选项是正确的？  A．应当通过审判监督程序，重新制作判决书  B．直接作出改正原判决的新判决书并送达双方当事人  C．作出裁定书予以补正  D．报请上级法院批准后作出裁定予以补正  （C）47．王某诉赵某借款纠纷一案，法院一审判决赵某偿还王某债务，赵某不服，提出上诉。二审期间，案外人李某表示，愿以自己的轿车为赵某偿还债务提供担保。三人就此达成

7、书面和解协议后，赵某撤回上诉，法院准许。一个月后，赵某反悔并不履行和解协议。关于王某实现债权，下列哪一选项是正确的？  A．依和解协议对赵某向法院申请强制执行  B．依和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行  C．依一审判决对赵某向法院申请强制执行  D．依一审判决与和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行  （D）48．甲向法院申请执行郭某的财产，乙、丙和丁向法院申请参与分配，法院根据郭某财产以及各执行申请人债权状况制定了财产分配方案。甲和乙认为分配方案不合理，向法院提出了异议，法院根据甲和