02—14年法理学司考真题

《02—14年法理学司考真题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、单项选择题：（2013年）9.法律谚语：“平等者之间不存在支配权。”关于这句话，下列哪一选项是正确的？（）A.平等的社会只存在平等主体的权利，不存在义务；不平等的社会只存在不平等的义务，不存在权利B.在古代法律中，支配权仅指财产上的权利C.平等的社会不承认绝对的人身依附关系，法律禁止一个人对另一个人的奴役D.从法理上讲，平等的主体之间不存在相互的支配，他们的自由也不受法律限制【答案】C【解析】本题考核平等权与支配权。选项A错误。诚如马克思所言：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”因此，权利和义务不可能孤立地存在和发展。选

2、项B错误。在古代社会，支配权的客体既包括财产权，也包括人身权范畴。选项C正确。平等的社会不承认绝对的人身依附关系，人人生而是平等的。选项D错误。从价值上而言，法律是自由的保障，法律必须体现自由，保障自由，从法的本质来说，它以“自由”为最高的价值目标，对此，自由必须在法定规定的边界内行使，而不得逾越。10.《婚姻法》第19条第1款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”关于该条款规

3、定的规则（或原则），下列哪一选项是正确的？（）A.任意性规则B.法律原则C.准用性规则D.禁止性规则【答案】A【解析】本题考核法律规则的分类。强行性规则是指内容规定具有强制性质，不允许人们随便加以更改的法律规则。准用性规则是指内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。任意性规则是指规定在一定范围内，允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式以及法律关系中的权利义务内容的法律规则。题干中的条款明确规定“夫妻双方可以约定”，说明属于任意性范畴，故属于任意性规则。11.韩某与刘某婚后购买住房一套

4、，并签订协议：“刘某应忠诚于韩某，如因其婚外情离婚，该住房归韩某所有。”后韩某以刘某与第三者的QQ聊天记录为证据，诉其违反忠诚协议。法官认为，该协议系双方自愿签订，不违反法律禁止性规定，故合法有效。经调解，两人离婚，住房归韩某。关于此案，下列哪一说法是不正确的？（）A.该协议仅具有道德上的约束力B.当事人的意思表示不能仅被看作是一种内心活动，而应首先被视为可能在法律上产生后果的行为C.法律禁止的行为或不禁止的行为，均可导致法律关系的产生D.法官对协议的解释符合“法伦理性的原则”【答案】A【解析】本题考核法律关系。法律关系是在法

5、律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。本题中韩某和刘某的协议是在双方真实意愿的情况下签署的，意思表示真实且合法有效，因此不仅具有道德上的拘束力，更具有法律上的拘束力。12.赵某与陈女订婚，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“见面礼”。双方后因性格不合解除婚约，赵某诉请陈女返还该6000元费用。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定该现金属彩礼范畴，按照习俗要求返还不违反法律规定，遂判决陈女返还。对此，下列哪一说法是正确的？（）A.法官所提及的“习俗”在我国可作为

6、法的正式渊源B.在本案中，法官主要运用了归纳推理技术C.从法理上看，该判决不符合《婚姻法》第19条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产”之规定D.《婚姻法》和《关于适用若干问题的解释（二）》均属于规范性法律文件【答案】D【解析】本题考核法的渊源、法律推理、规范性法律文件。选项A错误。正式渊源是指具有明文规定的法律效力，并可直接作为法律人法律决定的大前提的规范来源的资料。非正式渊源则不具有明文规定的法律效力，但具有法律说服力并能够构成法律推理的大前提的准则来源，包括正义标准、理性原则、政策、道德信念、乡规民约、外国法、权威著

7、作等。本案中，法官所提及的“习俗”在我国可作为非正式渊源，而不是正式渊源。选项B错误。法官首先查明和确认案件事实，作为小前提；其次选择和确定与案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后从两个前提中推导出法律决定，这是典型的演绎推理。选项C错误。法官根据《婚姻法》和最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定该现金属彩礼范畴，按照习俗要求返还不违反法律规定，遂判决陈女返还，有理有据，并不违反《婚姻法》规定。选项D正确。现代国家的规范性法律文件大都是以条文为基本构成单位的。《婚姻法》和《关于适用若干问题的解释（二）》均

8、属于此范畴。13.李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和