国道324线肇庆段养护示范工程.doc

国道324线肇庆段养护示范工程.doc

ID:31894091

大小:35.50 KB

页数:4页

时间:2019-01-27

国道324线肇庆段养护示范工程.doc_第1页
国道324线肇庆段养护示范工程.doc_第2页
国道324线肇庆段养护示范工程.doc_第3页
国道324线肇庆段养护示范工程.doc_第4页
资源描述:

《国道324线肇庆段养护示范工程.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、国道324线肇庆段养护示范工程评标报告招标人:肇庆市公路局高要分局招标代理:肇庆市鼎建工程建设监理有限公司2015年11月24日一、评标工作回顾由我单位肇庆市公路局高要分局组织的国道324线肇庆段养护示范工程施工招标项目,由肇庆市发展和改革局以肇发改审批函〔2015〕229号文批准建设,建设资金已落实。委托肇庆市鼎建工程建设监理有限公司在肇庆市高要区公共资源交易中心组织进行公开招标。于2015年10月完成了《国道324线肇庆段养护示范工程招标文件》的编制工作,于2015年10月将有关文件报上级部门审查后同

2、意。2015年10月26日在肇庆《西江日报》、《广东建设报》、广东省招标投标监管网、广东建设信息网(http://www.gdcic.net)、肇庆市公共资源交易中心(http://ggzy.zhaoqing.gov.cn)上发布招标公告,由于投标截止日期笔误,于2015年10月26日发布更正公告,共有56家符合条件的单位报名并购买了招标文件。二、评标委员会的组成从肇庆市公共资源交易中心交通系统评标专家库随机抽取5人组成。评标委员全体成员:曾亚镜、梁礼荣、黄丰盛、梁伟忠、黄伟旭评标委员全体成员一致推荐曾亚

3、镜任评委主任委员。三、投标人递交投标文件情况2015年11月24日10:00时截止前招标人在肇庆市公共资源交易中心接受投标人递交投标文件。在规定的时间内,共有31家投标单位按时递交了投标文件,分别为:1、茂名市交通建设工程总公司2、南昌旭日公路桥梁工程有限公司3、江西宏鹰工程有限公司4、井冈山市博达公路施工有限公司5、抚州市阳光路桥工程有限公司6、崇仁县智达路桥工程有限公司7、广东恒泰公路工程有限公司8、湖南湘南交通路桥工程有限公司9、江门市路桥集团有限公司10、清远市通大路桥工程有限公司11、肇庆市公路

4、工程有限公司12、郑州久鼎路桥工程有限公司13、陕西公路工程建设有限公司14、山东世通公路建设有限公司15、河南豫通盛鼎工程建设有限公司16、江西省路桥隧道工程有限公司17、中建力天集团有限公司18、山西隆坤路桥工程有限公司19、四川鑫冠建设工程有限公司20、安徽鸿石建设工程有限公司21、广东水电二局股份有限公司22、江门市交通工程建设有限公司23、江西省宏发路桥建筑工程有限公司24、安徽鸿宇路桥工程有限公司25、江西省洪建交通工程有限公司26、鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司27、鹰潭公路工程公司28、核

5、工业华南建设工程集团公司29、辽宁交通建设集团有限公司30、湖南湘江工程建设有限公司31、重庆华通路桥工程有限公司四、开标情况1、2015年11月24日10:00时在肇庆市公共资源交易中心三楼306开标室公开开标,详细情况见《工程施工开标现场记录表》。开标会议由招标代理主持,肇庆市高要区交通运输局代表进行监督,肇庆市高要区公共资源交易中心全程见证,肇庆市公路局高要分局、招标代理公司、各投标人代表参加了会议。2、开标会议结束后清标工作组马上对投标文件进行清标工作。3、评标委员会对各投标人的投标文件进行评审。

6、五、评标过程评标会于2015年11月24日15:00时在肇庆市公共资源交易中心408评标室召开,评标委员会根据招标文件的规定采用合理标价法对投标人递交的投标文件进行了评审:1、初步评审记录表(第一信封 商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准和初步评审汇总表(第一信封 商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准;2、初步评审记录表(第一信封 商务及技术文件)资格评审标准和初步评审汇总表(第一信封 商务及技术文件)资格评审标准;3、初步评审记录表(第二信封 投标报价和工程量清单)形式与响应性评审标准和初步评审

7、汇总表(第二信封 投标报价和工程量清单)形式评审与响应性评审标准4、初步评审记录表(第二信封 商务及技术文件)资格评审标准和初步评审汇总表(第一信封 商务及技术文件)资格评审标准;5、投标人评标价得分计算表。6、投标人总得分计算汇总表。六、澄清、说明、补充事项纪要无。七、无效标情况说明(一)、第一信封废标情况:1、茂名市交通建设工程总公司(投标文件编号1):社保提供月份与招标文件要求不符,即应为4~9月,且未显示缴费。2、南昌旭日公路桥梁工程有限公司(投标文件编号2):提供社保证明日期不符合要求。3、江西

8、宏鹰工程有限公司(投标文件编号3):投入施工机械与资格审查条件7不相符。4、井冈山市博达公路施工有限公司(投标文件编号4):项目经理的业绩证明不足2年。5、抚州市阳光路桥工程有限公司(投标文件编号5):《施工组织设计》附表九为空白表。6、崇仁县智达路桥工程有限公司(投标文件编号6):项目经理业绩证明不足2年。7、陕西公路工程建设有限公司(投标文件编号13):《施工组织设计》无附表九且无叙述。8、山东世通公路建设有限公司(投标文

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。