国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc

国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc

ID:31893709

大小:67.00 KB

页数:13页

时间:2019-01-27

国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc_第1页
国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc_第2页
国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc_第3页
国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc_第4页
国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc_第5页
资源描述:

《国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计(综合评估法)(纸质投标)莆田综合评估法(借用平台发布、纸质)提问汇总及答疑问题1:疑问1:质疑类型:标书时间:2013-11-159:33:241.技术文件有无“标准图框”、“字体大小”的标准要求?2.技术文件(正本)封面“项目编号”是指招标文件编号还是另有所指?3.标书技术部分第3条“对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及优化意见”与后面技术标投标文件中第3条“3.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议”不一致,请明确。4.P30页勘察设计业绩中“2008年1月1日以来完成一条6

2、KM及以上城市快速路、主干道或公路兼城市主干道的勘察设计,加0.5分,每增加1条项目业绩,加0.5分,最多加1.5分。”因为城市快速路等级比主干道更高,问公路兼城市快速路是否也满足加分条件?5.因为本项目为暗标,为避免各投标人封面不同,能否提供技术文件的封面封皮?答疑:1、技术文件无“标准图框”的标准要求(投标人自定图框)、对技术文件内容的字体及字体大小不作限定要求。但技术文件内容应该清晰、可识别。2、技术文件(正本)封面“项目编号”指的是招标文件编号。3、标书技术部分第3条“对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及优化意见”与后面技术标投标文件

3、中第3条“3.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议”不一致,把后面技术标投标文件中第3条“3.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议”改为“对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及优化意见”。4、公路兼城市快速路满足加分条件,参照招标文件“P30页勘察设计业绩中“2008年1月1日以来完成一条6KM及以上城市快速路、主干道或公路兼城市主干道的勘察设计,加0.5分,每增加1条项目业绩,加0.5分,最多加1.5分”中“主干道或公路兼城市主干道”部分执行。5、本项目技术文件部分为暗标,为避免各投标人封面不同,技术文件的封面统一要求

4、“白底黑字”,招标人不提供技术文件的封面封皮,投标人自行解决。问题2:疑问2:质疑?类型:标书时间:2013-11-1716:51:171、招标文件第30页评标标准数据表中:勘察设计业绩满分8分,公路设计项目业绩加1.5分、市政设计项目业绩加1.5分。该项目作为国省道二级公路明显为公路项目,而市政项目设计业绩强加1.5分,竟然与公路业绩所占分数相同,市政业绩最多只能占0.5分,操作痕迹明显。2、招标文件第30页评标标准数据表中:商务部分信誉满分为10分,其中履行合同信誉与信用考核性质部分基本相同,分值占了7分,而体现设计水平的勘察设计项目获奖仅占3分

5、,非常不合理,是否为省XX院量身定做。疑问3:质疑?类型:标书时间:2013-11-1716:51:261、招标文件第30页评标标准数据表中:勘察设计业绩满分8分,公路设计项目业绩加1.5分、市政设计项目业绩加1.5分。该项目作为国省道二级公路明显为公路项目,而市政项目设计业绩强加1.5分,竟然与公路业绩所占分数相同,市政业绩最多只能占0.5分,操作痕迹明显。2、招标文件第30页评标标准数据表中:商务部分信誉满分为10分,其中履行合同信誉与信用考核性质部分基本相同,分值占了7分,而体现设计水平的勘察设计项目获奖仅占3分,非常不合理,是否为省XX院量身

6、定做。答疑:1、综合考虑本项目特点及设计需要,故评分不作修正。2、综合考虑本项目特点及设计需要,故评分不作修正。问题3:疑问4:关于国省干线联十一线的疑问类型:标书时间:2013-11-1717:11:341、本招标项目为国省干线,主线按一级公路,两侧辅道按二级公路标准建设。本招标文件要求一级公路勘察设计业绩、市政主干道勘察设计业绩加分各为1.5分,该项目为公路勘察设计项目,竟然市政勘察设计业绩与公路勘察设计业绩所占分数相同,是否合理?2、本招标文件商务部分信誉满分10分,履行合同信誉满分2分,勘察设计项目获奖满分3分,信用考核满分5分。履行合同信誉

7、与信用考核性质基本相同,该部分分数占7分,而体现设计水平的勘察设计项目获奖仅占3分,该项目是否存在操作嫌疑?答疑:1、综合考虑本项目特点及设计需要,故评分不作修正。2、综合考虑本项目特点及设计需要,故评分不作修正。问题4:疑问5:国省干线联十一线(莆田市境)江口至枫亭段工程勘察设计的疑问类型:标书时间:2013-11-1718:47:381、招标文件中商务部分信誉(满分10分),履行合同信誉(满分2分),勘察设计项目获奖(满分3分),信用考核(满分5分)。其中履行合同信誉与信用考核性质基本一致,是否为重复?2、招标文件中商务部分勘察设计业绩:一级公路

8、勘察设计业绩、公路特大桥梁勘察设计业绩、市政主干道勘察设计业绩加分各为1.5分。本招标项目规模为:全线主线按

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。