惠施、公孙龙评传

《惠施、公孙龙评传》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、惠施评传第一章年代、乡里与出身①惠施，姓惠，名施；是先秦“名家”（《史记·太史公自序》引司马谈《论六家之要指》、《汉书·艺文志》）或称“辩者”（《庄子·天地·天下》）的主要代表。《史记》没有为惠施立传，甚至全书都没有出现他的名字。《汉书》中虽略有反映亦只出现过两次短短的十三个字：“惠施”（《古今人表》，列为第六等“中下”），“《惠子》一篇”（《艺文志》；班固自注：“名施，与庄子并时”）。因此，他的生卒年与乡里籍贯颇有异说，社会出身并无直接记载；史书所载活动，多数亦难判定其绝对年代。一、年代、乡里略考（一）年代胡适曾据《吕氏春秋·爱类》断定：“齐梁会于徐州，相推为王，乃是

2、惠施的政策。徐州之会在纪元前三三四年。据此看来，惠施的时代大约在前①三八○年与前三○○年之间。”具体年代虽出入不大（下详），但论证则嫌粗疏。所谓齐梁于徐州“相推为王”，是否确有其事，前人已有疑之者。如（清）②梁玉绳认为徐州之会是“惠王因改元称王会诸侯”而不是相推为王。《史记》之《魏世家》、《田敬仲完世家》只分别言“与诸侯会徐州，相王”、“与魏襄（据《古本竹书纪年》，当作“惠”）王会徐州，诸侯相王也”；《六国年表》魏、齐部分亦只分别说“与诸侯会徐州以相王”、“与魏会徐州，诸侯相王”。既未明言两国相王；更为重要的是，竟也没有提到惠施。而且，齐之称王，实早在徐州会前的“击魏，

3、大败之桂陵”（《田敬仲完世家》）之时，据《史记·孙子吴起列传》《索隐》引《古本竹书纪年》和《赵世家》系魏惠王十七年（公元前353年）；完全不需要等到徐州之会由魏尊其为王。魏之称王，据《史记·秦本纪》，当秦惠文王四年，即徐州相会之年，但并非由于齐的承认。再看《吕览》原文，亦只说匡章反对惠施的“王齐王”即尊奉齐王为王的主张，而没有指明说的就是所谓徐州相王之事。其实，《吕览》所指，根①本不是徐州之会；而是魏惠王二十八年（公元前342年）发生的另一件事：魏在马陵之战中大败于齐以后，惠施向魏王建议“变服折节而朝齐”，即改变王服贬抑自己屈节而朝见齐王；魏王即“使人报于齐，愿臣畜而朝

4、”，派人告知齐国自己愿意称臣朝见而“朝齐侯再三”（《战国策·魏二》）。这是臣事对方，而不是互认为王。正因为这样，才引起了匡章的反对。如果真是齐魏互认对方为王，在魏大败于齐的历史条件下，就完全不会有人出来反对了。徐州之会，也不一定与马陵之战有什么直接的关系，即不会是这次战争的善后。因为，从时间上看，按照当时争战频繁的历史情况，马陵一战的善后是不可能拖延到八年以后的徐州之会的。从上引《魏策》“朝齐侯再三”①“惠”亦写作“慧”。《韩非子·说林上》即称“慧子”，（清）卢文弨谓“慧”字与“惠同”（《群书拾补·韩非子》）。《说文解字》段玉裁注：“经传或假‘惠’为‘慧’”，“‘慧’，

5、古多假‘惠’为之。”是二字古已通用。①《中国哲学史大纲》，商务印书馆1920年版，第227页。②《史记志疑》，中华书局（北京）1981年版，第422页。①《魏世家》本文作“三十年”，据《索隐》引《古本竹书纪年》改正。以及《田敬仲完世家》的齐“击魏，大败之马陵⋯⋯其后三晋之王皆因田婴朝齐王于博望，盟而去”，即在战后不久魏、赵、韩之君都经由齐相田婴在博望朝见齐王并立誓缔约，可见这次战争的遗留问题，在徐州会前早已解决。总之，《爱类》篇所说的“王齐王”，与徐州之会未必有关。因此，据徐州之会定惠施生活年代，实属疏漏。同时，在《庄子》、《战国策》等书中，亦时有记及惠施行事者。据之，

6、完全可以将惠施年代确定得更为精细些；仅凭《吕览》和《史记》为说，亦嫌粗疏。到了钱穆，则进了一步。他据魏齐马陵之战与魏相田需死（《魏世家》：“哀王⋯⋯九年⋯⋯魏相田需死”；“哀王”，据《魏世家·集解·索隐》引《世本》，当作“襄王”；魏襄王九①年当公元前310年）后楚人关于魏相可能人选的推测中不及惠施，定惠施“至魏当在惠王二十七八年马陵败后，或即在②徐州会前一二年”；“惠施寿盖六十左右，其生当在烈王（杨注：当公③元前375—369年）之世。”此后，各家对惠施的生年，基本上都定为公元前370年。至于卒年，则有公元前300年、310年、318年三说，相距亦不远。然则犹有可辨者。

7、惠施的生年，从现有资料看，应该还要略为早些。看《战国策·魏二》关于惠王与惠施就马陵之战的对话的记载：“齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。魏王召惠施而告之曰”，就完全是战争正在进行或战事甫毕时的口气，同时也表明当时惠施与惠王已不是初次相见了。因此，惠施在魏国的政治活动，肯定早于马陵之战。至于早到什么时候，④还需细为探索。有一段材料，历来少有人及之：“魏莹与田侯（牟）约，田侯（牟）背之。魏莹怒，将使人刺之。⋯⋯季子闻而耻之，曰：‘⋯⋯今兵不起七年矣。⋯⋯’⋯⋯惠子闻之，而见戴晋人。戴晋人⋯⋯曰：‘通达（杨注：有道路可以到达，即人