资源描述：
《基于博弈论视角旅游业发展中环境保护问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、基于博弈论视角旅游业发展中环境保护问题摘要：近些年，我国旅游业迅速发展起来，在产生可观经济效益的同时，也带来日渐突出的环境问题。如何协调旅游业发展和环境保护的矛盾，正亟待解决。由此，通过构建旅游地的环境保护博弈模型，对其纳什均衡结果进行分析，指出应由政府部门执行监督管理，建立相应的惩罚机制，来改变博弈参与方的收益状况，以促使旅游企业自觉地开展环境保护，从而实现旅游业的持续、稳定、健康发展。关键词：发展旅游；环境保护；博弈；监管中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：16723198(2012)24001
2、4011问题的提出随着改革开放政策的不断推进，旅游业在我国得以迅猛地发展，成为了新的经济增长点。但是，旅游企业往往从个体理性的角度出发，一味地追求经济利益而忽视了对生态的保护，使得资源破坏、环境污染等问题日趋明显。由于生态环境保护和企业经济利益目标常常难以实现统一，这就给旅游业的可持续发展带来了严重的威胁。为此，研究旅游企业、政府部门和旅游地居民等利益相关者之间的决策及行为，从而实现各方在环境保护模式中的纳什均衡状态，应当是解决问题的关键。2旅游业发展中环境保护问题的博弈分析考虑到决策环境的复杂性，为了
3、便于分析，做出如下基本假设：首先，参与人都是“理性经济人”，即旅游企业、政府部门和旅游地居民都追求自身利益或效用最大化。其次，参与人对各方的策略和收益都有准确的知识，即属于完全信息。再次，参与者在做出决策前都不知道其他人的行动,可以认为是同时进行的，即模型为静态博弈。2.1旅游企业之间的博弈分析假设有A、B两家规模相同、产品同质的企业，在发展旅游的过程中，他们对当地环境的态度均有两种，即保护和不保护。当企业不保护环境时的收益为I,保护环境时的收益为Ro由于环境改善具有长期性和正外部性，使得企业对环境保护
4、的投资往往大于从其中得到的短期直接收益，因此IA>RA,IB>RBo先分析A的决策，假定B选择保护，那么A选择保护时的收益为RA,选择不保护时的收益为IA,因为IA>RA,所以A的最优决策为不保护；与之相同，当B选择不保护时，A的最优决策仍为不保护。由此可知，无论B如何选择，A的占优策略为不保护(IA>RA)O同理，B的占优策略也为不保护(IB>RB),因此，(不保护、不保护)构成纳什均衡，对应的收益为(IA,IB)O2.2旅游地居民之间的博弈分析假设附近的C、D两户居民，同样的从旅游发展中，获得了经济
5、利益，也受到环境污染的损害，他们对当地环境的态度都有两种，即干涉和不干涉。如果行动干涉，则需要花费的代价为P,能获得的福利为W。先考虑C的决策，假定D选择干涉，那么C选择干涉时，将获得W/N-P/2的净收益(总收益W的1/N减去总成本P的一半)，选择不干涉时的收益则为W/No因此，C的最优决策为不干涉。如果D选择不干涉，那么C选择干涉时，将获得W/N-P的净收益(C),企业的环保投入大于改善环境的额外收益(I>R),企业所缴罚款额度大于不参与环保的净收益(pF>I-R)o在这种情况下，参与人面临的选择为
6、混合战略纳什均衡。用a代表企业保护环境的概率，B代表政府监管的概率。解，Jig(1,a)二Jig(0,a),得：a=(pF-C)/pF,即：如果企业保护环境的概率小于(pF-C)/pF,政府的最优选择是监管；如果企业保护环境的概率大于(pF-C)/pF,政府的最优选择是不监管，如果企业保护环境的概率等于(pF-C)/pF,政府随机选择。给定B,企业选择保护环境(a=l)和不保护环境(a=0)的期望收益分别为:Jic(B,1)=(R-I)B+(R-I)(l-B)二R-Ijic(0,0)=-pF0+0(1-
7、B)二-BpF解，jic(B,1)=jtc(B,0),得：B二(I-R)/pF,即：如果政府监管的概率小于(I-R)/pF,企业的最优选择是不保护环境；如果政府监管的概率大于(I-R)/pF,企业的最优选择是保护环境；如果政府监管的概率等于(I-R)/pF,企业随机选择。因此，混合纳什均衡是：a=(pF-C)/pF,0=(I-R)/pF,即企业以(pF-C)/pF的概率保护环境，政府以(I-R)/pF的概率监管。或解释为，市场中有许多家旅游企业，其中有(pF-C)/pF比例的企业选择保护环境，有C/pF
8、比例的企业选择不保护环境；政府随机地监管(I-R)/pF比例的企业参与环保的情况。在此博弈中，各变量均影响纳什均衡解。其中，政府部门的查处概率p越大，对企业不参与环保的惩罚F越重，而政府监管成本C越低，那么，旅游企业自觉地保护环境的可能性a就越大。3结论在旅游业发展的过程中，环境保护所具备的外部性使其不能与经济利益同步。因此，在没有施加外力的情况下，企业不会主动地成为环境保护的主体，使得先发展后治理的困局难以避免。为了实现旅游业的良性发展，
