建筑企业申报质量奖经费探究

《建筑企业申报质量奖经费探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、建筑企业申报质量奖经费探究【摘要】在研究建筑企业申报质量奖对促进经济效益时发现人均经费是一个关键研究指标，而该指标的计算方法却很复杂。本文在考虑建筑施工企业的特殊性，以及当地规模较大的建筑企业申报质量奖的经验的基础上，确定了该指标的计算方法，并通过描述性统计说明这种计算方法比较正确。【关键词】质量奖；人均经费；经济效益本人在研究建筑企业申报质量奖对促进经济效益的过程中，发现确定其中一个研究指标很关键，但是却较为复杂,这个研究指标就是人均经费。为了确定人均经费的数值，必须先考虑建筑施工企业申报质量奖的特殊性：①建筑施工企业申报

2、质量奖的种类较多，企业一般也不会统计每个奖项的开支，这给收集数据带来很大困难；②建筑施工企业申报质量奖有其内在要求，有些工程是业主提出的，在理论上还没有对这种情况下的经济促进作用的研究；③虽然国内大多数质量奖的申报一般只收取报名费，但施工企业为了拿到这些奖项实际的开支有时候很大，出于种种考虑，这些开支企业往往是不情愿公布的；④建筑施工企业的一线生产人员有很大流动性，一般是由包工头组织的，施工企业无法控制，这就给生产带来一定的不确定性，其经济效益和社会效益较难保证，统计数据可能失真；⑤在我国当前的工程定额中有文明施工措施费，使

3、用这些费用的项目是申报各类质量奖的基本条件，但不是充分条件，这就造成申报质量奖的经费难以从文明施工措施费中分离出来。根据本市规模较大的10多家建筑企业在近十多年申报各级质量奖的经验来看，申报奖项本身仅需缴纳报名费和评审费，这些费用一般在3000元以下，但为了达到这些奖项的要求，需要投入配套资金，主要有以下几个方面：一、二次设计的开支建筑施工企业为了最终申报成功，需要结合工程设计，在施工前对施工作出整体部署，这称为施工二次设计。二次设计可以由施工企业内部员工完成，不产生额外开支，如果请设计单位或其他人员进行，则需要一定的支出。

4、本文的研究对象一般由内部员工完成。二、施工前的规划为了申奖成功，施工企业的实际支出一般超过预算，超支部分可作为申报质量奖的经费。以下几种情况比较常见：①标准化工地比合格工地的投入多，如果为了申报“鲁班奖”等全国性奖项，投入自然更多。本研究对象一个造价4000万元的项目，标准化工地比合格工地（按江西省2004年定额）的投入多出近十万元；②如果是业主（发包方）在招标时要求该项工程申报''鲁班奖”等奖项，可增加相应的预算，增加的部分可以作为经费，比如武汉移动通信大楼；③施工标准一定比国家标准要高，最好能够采用新的技术和施工工艺，可

5、能会增加支出。三、加强施工过程的管理在施工过程中，为了加强管理，施工企业一般从五个方面入手：①增派施工技术人员，挑选施工班组，选派质量监督人员；②加强施工档案管理，选派优秀的资料员；③增加抽样检测的批次和样品数量；④重视装饰工程的施工；⑤加强施工成品的保护（申报鲁班奖必须是投入使用一年以上的工程）。其中，前两项一般请专家现场指导，需要不小的开支。四、承担更多的社会责任多次获得鲁班奖的企业有一个共同点，就是重视企业必须承担相应的社会责任，比如不能拖欠员工工资，特别是农民工工资；重视环境保护，控制对水、土壤、空气的污染，特别是噪

6、声污染；重视安全防护，避免重大的人员和财产损失。五、申报奖项申报奖项的相关经费主要由这两个方面决定：①工程现场复查的支出；②从实践来看，获得省市级优质工程是申报国家级奖项的最低门槛，而申报这些奖项都需要一定开支。综合以上分析，同时考虑到收集数据的便利性，本研究的经费总额按每个项目安全文明施工措施费（按工程定额预算的结果）的10%,按施工周期（以年为单位）平均分配，年度经费总额再加上施工企业管理费用的10%o人均经费按经费总额除以当年参加项目建设的施工企业员工总人数计算得到。根据以上方法，本文计算出本市规模较大、经济效益较好的

7、10家建筑企业近8年的人均经费（为方便表述，该指标用AG表示），并计算出人均营业利润（人均营业利润二营业利润/员工人数，以下用AY表示），如表1所示。通过对人均经费进行简单描述性统计分析，发现该研究指标的数值呈现较平滑的增长，这与当地建筑市场的经济规模较一致。通过对人均经费和人均营业利润进行相关性分析，发现这两个研究指标存在高度的相关性，这个结果也证实以上提出的人均经费计算的方法是正确的。【参考文献】[1]焦叔斌•质量管理学[M].武汉：武汉大学出版社，2009.[2]宋治民，孙艳梅•质量改进统计方法解疑释惑100题[M].

8、北京：中国标准出版社，2005.[3]程虹.质量对转变经济增长方式的作用[J].质量技术监督研究，2010（3）.[4]贺金凤.质量绩效评价模型与方法研究[d].西北工业大学，2006.[5]王娜.企业质量绩效评价及实证研究郑州大学，2006.'