警花爱上毒枭之毒品死刑限制适用辩护3

《警花爱上毒枭之毒品死刑限制适用辩护3》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.警花爱上毒枭之毒品死刑限制适用辩护3—毒品犯罪中死刑的限制适用孙中伟律师事务所/北京死刑辩护律师网/孙中伟死刑辩护网（摘自孙中伟著《死刑改判在最高法院》第2页，《死刑改判操作指引》作者订购电话：1337700148）……关于毒品犯罪的主要事实还请、证据不足的辩护1、涉案毒品的数量前后矛盾、主要事实不清在辩护过程中，我认为，原审认定几位被告人“贩卖1040克毒品”这一主要犯罪事实的证据不足，主要证据之间相互矛盾，涉案毒品的数量没有查清，判处死刑明显错误。...关于本起毒品犯罪所涉及的毒品数量，本案中的主要证据之间相互矛盾：原审法院认定的数量为1040克，而公安机关在侦查阶段的侦查

2、终结的《起诉意见书》上认定的毒品数量为1000克，公安机关在刚立案时的《接受刑事案件登记表》上记录的毒品数量为1公斤，公安机关在扣押过程中的《扣押物品、文件清单》上记载的数量为“约950克”，公安机关《检验鉴定报告》上记载的数量为“1040克”，公安机关在前后不同阶段所认定的毒品数量不一致、相互矛盾、不定认定。更主要的是，关于毒品数量，几位被告人供术的毒品数量也不一样，也与法院认定的毒品数量不一致，被告人王天宇的多次供述是950克左右，被告人李小梅多次供述是1000克，被告人彭海峰多次供述是1000克，几被告人之间的供述也不能相互一致。因此，在关于毒品数量这一主要事实无法查清、证

3、据之间相互矛盾的情况下，判处几被告人死刑是错误的。也许有人会认为，关于本案中所涉及的毒品数量，在有不同说法时，按照最有利于被告人的原则，即使按照三个数量中最低的数量950克计算，也足以判处几被告人死刑了，因而认定原判决死刑并无不当。对此问题不能如此理解，当涉案毒品的数量这一主要事实不清、相互存在矛盾的情况下，主要犯罪事实不清、证据不足，不能适用死刑。同时，在毒品犯罪中的侦查过程中，一般应当要有毒品的现场稳笔录以及相应的照片为卷为证，而本案中没有《毒品称重笔录》及称量毒品照片在案证明毒品数量，导致本案查获毒品的数量不清、认定涉案毒品数量为1040克的证据不足，相互之间存在矛盾，无法

4、得到合理解释。1、现场从被告人王大安手上扣押涉案毒品时公安机关并未现场称重确定毒品数量；在案的《扣押物品、文件清单》上记载的冰毒的数量为“2大包”，具体准确数量不清楚，备注为“约950克”，这一“约950克”依据及来源不清，与判决最后认定的1040克相矛盾。2、涉案毒品照片上没有被告人及见证人的签字确认，不能作为证据使用；3、本案中毒品的数量分别有950克、1000克和1040克三种不同的说法，相互之间有明显矛盾，无法得到合理解释，主要犯罪事实不清。2、以毒品鉴定机构的称重来认定毒品数量错误本案在涉案毒品数量相互之间存在矛盾，主要事实不清的情况下，原审法院以“鉴定机构的称重为准”

5、、“应以鉴定结论认定的毒品数量为准”来作为认定数量的依据不当，无法律依据，违背基本生活常识。涉案毒品的数量不可能由毒品鉴定机构通过鉴定来做出，鉴定机构只能负责鉴定毒品的含量以及否含毒品成份，即对涉案毒品进行定性与定量分析，鉴定机构的鉴定范围没有“毒品数量鉴定”，鉴定机构超越鉴定范围而做出的“毒品数量鉴定”...荒唐而无效，毒品数量只能通过天平称重的方式来确定，原审法院以鉴定机构的鉴定来认定毒品数量没有法律依据，不具有法律效力。(网络支持：北京孙中伟律师事务所http://www.sunzhongwei.com.cn/北京死刑辩护律师网http://www.sxbh.cn、孙中伟死

6、刑辩护网http://www.law010.cn孙中伟律师:13371700148）3、没有合法的毒品纯度鉴定不应适应死刑本案中涉案毒品没有经过合法有效的纯度含量鉴定，按照最高人民法院的规定，没有纯度含量鉴定的毒品案件不能适用死刑。1、本案中最初从王大安手中现场查获的毒品数量记录为950克，共两包，但是并没有相应的《毒品称重记录》及称重毒品照片在案佐证，查获的毒品也没有在现场由王大安签字后封存。无法证明后来送去进行含量鉴定的“1040克毒品”就是现场查获的毒品。2、现场从王大安手中查获的毒品为二包共950克，但是公安机关违规擅自将二包毒品合二为一、混合在一起送去鉴定的毒品为104

7、0克，这就无法排除可能其中一包“毒品”原本不含毒品成分的这种可能性和合理怀疑，无法证明鉴定过程中多出的那90克毒品的来源，也无法排除是公安加进去“90克”毒品后才鉴定出含毒品的可能，导致最后认定涉案毒品的数量和含量无法查清，证据不足。3、无法证明公安最后送去鉴定的一包1040克的毒品是现场查获的二包共950克的毒品，几被被告人都没供述过毒品是1040克。4、毒品犯罪的主观故意不能认定不能证明本宗毒品犯罪中彭海峰在主观方面具有贩卖毒品的故意。如果认定彭海峰参与购买此宗毒品，但并没有