协助金融论文范文-试议金融机构协助执行中矛盾冲突的原因word版下载

《协助金融论文范文-试议金融机构协助执行中矛盾冲突的原因word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、协助金融论文范文:试议金融机构协助执行中矛盾冲突的原因word版下载金融机构协助执行中矛盾冲突的原因论文导读：本论文是一篇关于金融机构协助执行中矛盾冲突的原因的优秀论文范文，对正在写有关于协助论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：【摘要】金融机构的协助执行是金融机构的法定义务几乎已经成为不争的事实。但是，在现实中金融机构协助执行过程中却存在很多的矛盾冲突。自从《民事诉讼法》修改以后，协助执行中的矛盾更是突出。因此本文试图寻找金融机构与有权机关之间在协助执行中矛盾冲突的深层次理由。【关键词】金融机构；协助执行；观点论证一、协助执行矛盾冲突理由的观点介绍金融机构

2、机构协助执行，指的是金融机构协助人民法院等执法机关完成莱一特定执行事项的法律行为。它不仅是一项法定义务，而且是客户和金融机构权益保护的连接点。i协助执行纠纷的增加一方面是社会生活与经济活动愈加密切联系趋势下所不可避开的，另一方面则折射出当前协助执行中法制状况不统一。ii(-)法律法规方面的理由法律程序法规的不协调和不统一使得协助执行矛盾冲突的存在成为必定。曲爱民在《浅议银行协助执行纠纷成因及解决途径》中分析认为，涉及银行协助执行的法律、法规政出多门，缺乏协调统一性。法律法规之间的冲突让协助主体不知该遵从哪一方的规定。iii刘淑珍在《关于银行协助的法律风险及其防范》中

3、提到，银行协助执行的法律风险越来越大，阻碍了金融机构积极协助执行。风险产生的理由在于法律体系的不完备，法律漏洞多。iv(-)金融机构在协助执行中存在角色悖论这与金融机构在执行中所处的地位相关，他本身就是处在矛盾多发地。程美芬在《金融机构协助执行操作指引和制度探讨》提到，对于金融机构来说，一方面，协助有权机关完成特定的事项法律法规明确规定的义务必须履行；另一方面，保护客户的财产和信息不受侵害，也是金融机构的职责。V黄建在《银行业机构协助执行中应注意的若干法律理由》提到，银行作为存款人利益维护者与公权力介入协作者角色冲突不可避开，而银行未能有效地协调角色冲突的理由。(三

4、)金融机构协助执行人的法律意识淡薄，业务水平和自身素质不高专门从事协助的人员对相关法律法规的了解不够深刻，使得协助执行中从在通风报信等。张长云在《一起银行协助法院执行案件引发的司考与策略》中认为，银行工作人员法律意识淡薄，直至按照领导的意思办事就可，协助中我行我素。Vi曲爱民在《浅议银行协助拥行纠纷成因及解决途径》中分析认为银行业务人员缺乏必要的法律知识，银行业务操作系统设置不合理。黄建在《银行业机构协助执行中应注意的若干法律理由》中提到，法制观念淡薄在银行业方面表现为从业人员法治意识不高，对于协助执行义务的认识不到位，抵触情绪和不合作态度强烈。vii(四)权力机关

5、随意蛮横执法，金融方面的知识欠缺张长云在《一起银行协助法院执行案件引发的司考与策略》中认为法院的制裁措施不到位。银行出现拒不协助法院执行，法院向其送达罚款通知书后或准备对其负责人采取司法拘留时，其会主动让被执行人将执行款项交至法院，法院原先准备采取的措施就会不了了之。刘淑珍《关于银行协助的法律风险及其防范》中提到执行人员的素质和执法水平不高，出现了大量违规办案的情况。viii二、协助执行矛盾冲突理由的分析通过以上文献的综述，归结起来金融机构协助执行中的矛盾冲突不外乎以下几个方面理由。(-)法律法规方面，协助执行制度与当前的市场经济法治理念不相适应1、法律的滞后性，使

6、得当前的法律规定与市场经济不行适应1983年12月，最高人民法院和中央银行共同下发了《关于查询、冻结和扣划企业事业单位、机关、团体的银行存款的联合通知》规定:为银行扣划单位存款的顺利执行，人民法院与中央银行必须密切配合。协助执行制度产生于计划经济体制下，本意是要求同为国家权力机关的法院和银行等协助单位同心协力共同行使执行权。但随着市场经济的发展，人民银行的金融经济职能已分解给商业银行、证券公司等以公司形态存续的金融实体，他们不具备国家机关的身份，不再有配合行政司法机关完成强制的协助执行义务。ix所以，社会经济在发展，而法律法规还处于滞后的状态，这不免使协助主体适用法

7、律上的困难。2、法律规定之间不协调，存在政出多门的现象各行政司法机关对于本部门的协助执行都自成体系，这样就出现规范协助执行的法律文件政出多门。如司法行政机关方面的规定金融机构应该立即实施协助执行的义务，而金融机构内部的却规定必须经经融机构内部领导签字才能协助，双方出现矛盾。这些法律文件制定部门众多，行政执法机关之间又缺少沟通，相同效力层级法律文件就同一理由的规定不一致，易引发双方纠纷的产生。X（二）协助执行主体一味的追求自身利益最大化，忽视社会整体利益的实现协助执行过程中各方主体只考虑自身利益而忽视社会利益的实现，使得协助执行中面对执行难得理由。从司法行政机关方