哮喘患者行临床护理路径和传统护理的临床效果对比

《哮喘患者行临床护理路径和传统护理的临床效果对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、哮喘患者行临床护理路径和传统护理的临床效果对比田梅（安徽省蚌埠市第一人民医院感染性疾病门诊233000）【摘要】目的研究哮喘患者使用临床护理路径和传统护理方式的效果比较。方法选择156例哮喘患者，以随机的方式分为A、B两组，A组使用临床护理路径，B组则使用传统的常规护理模式，对比护理后的健康知识掌握情况和自我管理能力，还要比较住院时长、住院费用和护理满意度。结果护理后，A组健康常识掌握状况和自我管理能力明显比B组强（P<0.05）,对比差异有统计学意义。2个月以后，A组哮喘的控制情况也比B组，复发率比B组低（P均V0.05）,对比差异

2、有统计学意义。结论对哮喘患者使用临床护理路径，能增强患者自我管控能力，可在临床中推广。【关键词】哮喘患者；临床护理路径；传统护理【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2015）10-0084-01哮喘在全球发病率较高，复发性很强，随着时间推移有逐渐上升的趋势。社会发展和科技的进步。对护理人员的护理水平提击新的要求。护理路径对患者的疾病治疗起到十分良好的作用，还让患者的康复速度得到提升，减少了住院花费的资金，应用在哮喘患者上与很大的意义。1.资料与方法1.1一般资料选择2014年5月到2015年5月入住我院治疗

3、哮喘的患者156例，纳入标准：年龄至少为18岁；符合2008男中华医学会呼吸病学会分会颁布的《支气管哮喘防治指南》中的有关规定，确诊时哮喘疾病；没有同时患有其他系统疾病，有自理能力；不存在认知障碍；患者和家属知情同意。使用随机分组的方式分为A、B两组，每组各有78例，A组患者男42例，女36例，年龄在18至IJ74岁,平均(46.78±20.62)岁,B组男40例，女38例，平均(44.95±18.54)岁。两组患者年龄、病情、文化程度等方面的信息对比没有统计学意义(P<0.05)o1.2方法A组使用传统的

4、常规护理，住院后对患者实施宣教、健康指导，参照患者实际病情给予对症护理和心理干预，出院开展健康常识引导，告知患者如果存在不适症状就要及时就诊。B组则使用临床护理路径，入院之后，向患者介绍入院情况，展开各项入院评估，告知患者各项检查的目的和方式。次日让患者对哮喘有全面的了解,以及疾病发作时正确的处理方式，也要讲明药物使用方法和注意事项等。第3H告知患者哮喘对健康的危害，让患者知晓自我管理能发挥的作用，等到病情平稳之后，要告知患者需要在生活当中注意的事情、发作吋的特点、如何进行呼吸练习、一般的肺功能检测、峰流速仪的应用方式，岀院当天将联系

5、方式交给患者。同时还要增强患者的自我管理技能，学习奥瑞姆自理理论，全面掌握病人信息，参照评估结果对病人的自理不足进行判定，制定专门的健康教育方案，具体实施过程中要坚持适当调整的原则，通过不断的调整让方案更加适合读者，逐渐增强患者的自我管理技能。1.3评价指标健康教育成果：使用书面填写的方式进行考察，同时检验技能掌握的情况；出院后2个月，利用哮喘控制量表以电话的方式对病人展开随访，主要了解患者对疾病的控情况，主要包括日常生活、呼吸情况、晚间状况、药物应用、自我感受等。护理满意度的测评发放满意度调查表格，对入院介绍、服务态度、健康指导等方

6、面实施评价，总分100分，90分及以上属于满意。低于90分则为不满意，测试表当场分发当场收冋。1.4统计学处理全部资料使用SPSS19.0统计学软件进行处理，计量资料使用()表示，使用t进行分析，计数资料使用x2检验，P<0.05表示对比差异有统计学意义。2.结果2.1两组患者临床各项护理结果对比护理后，B组患者的住院时长、住院费用明显少于A组(P<0.05),对比差异有统计学意义。nb组的护理满意度显著高于A组(P<0.05),对比差异有统计学意义。表1两组患者护理结果对比表1两组患者住院时长、住院费用和护理满意度对比分组n住院吋长

7、(d)住院费用(元)满意度［n(%)］B组7812.24±3.813956.27±452.6277(98.72)A组7815.89±4.254728.24±589.2566(84.62)P/<0.05<0.05<0.052.2两组患者的健康指导成果对比护理后，B组的自我管控理论和自我管控技能方面的分数显著比A组高(P<0.05),对比差异有统计学意义。具体见表2。表2两组患者出院后相关理论和技能掌握状况对比()分组n自我管理理论自我管理能力B组7893.49±4.8

8、696.24±3・85A组7886.34±6.9189.94±6・51P/<0.05<0.053.讨论支气管哮喘属于慢性的肺部疾病，也是对人们健康形成危害的普发疾病,目前无法根治