中国保险业的区域协调发展研究

《中国保险业的区域协调发展研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国保险业的区域协调发展研究摘要：针对目前区域金融协调中观研究的不足,选取中国31个省份作为样本，运用统计描述、因子分析和聚类分析等方法，对各区域的保险市场发展状况进行实证分析。通过数据的横向、纵向比较与各区域保险业竞争力历史变动的比对，阐释了中国保险市场空间差异及其失调原因，并提出相关的政策建议以促进中国保险业的区域协调发展。关键词：保险业；金融协调；协调发展中图分类号：F841.5文献标志码：A文章编号:1008-5831(2011)05-0007-08一、引言协调发展是一种新的社会发展观和价值观，

2、是一种整体优化状态，一种具有整体性、结构稳定性、功能优化性的稳态。国外学者对协调(Coordination)I'd］题的研究大致可划分为三个层面:宏观层面、微观层面与技术层面，而较少对某一国家内部各区域的协调发展展开论述，缺乏空间维度的考察。孔祥毅最早提出了金融协调理论，新的理论和范式为进一步深入探析区域金融协调发展昭示了新的研究路径［1］。尽管后金融危机时代，诸多学者意识到金融系统的内外协调决定了金融的安全与效率，也做了一些实证研究［2-7］,但是很多学者未对金融协调概念进行明确界定，或者不同学者界定

3、的内涵外延存在交叉和冲突，导致金融协调的诸多层面尚未达成共识，其理论体系还比较杂乱。此外，相关文献多致力于全国视角，对中观区域视角的研究还很不够①。所谓金融协调是指在充分把握经济发展变迁中普遍存在的互补性和报酬递增的现实条件下，以金融效率为中心，运用系统分析和动态分析的方法，研究金融及其构成要素的发展变化规律，它们的收益、成本、风险状态和运动规律，并研究由此决定的内部效应与溢出效应，揭示金融内部构成要素之间，金融与经济增长，金融与社会协调发展的一般规律，从而构造金融协调运行的政策调控体系，以促进金融与经

4、济高效、有序、稳定和健康发展。金融协调的层次复杂多维，导致其研究内容的模棱两可及相互交叉；大部分学者从金融系统自身而非区域角度出发考察问题，导致其空间维度研究的薄弱，无法针对具体区域提出操作性强的协调发展战略［4-15］。区域金融的协调发展大体涵盖以下三个层面：第一，各区域自身的协调发展，既包括区域自身的微观金融协调，也包含其金融、经济、社会系统的协调发展；第二，各个区域之间的金融发展要协调，即区际协调问题；第三，城乡金融协调发展问题。金融产业包含的范围很广，涵盖银行业、证券业、信托业、保险业、基金业等

5、五大行业。金融产业是金融功能的核心载体，其演进能够通过双重效率的改进，促进金融功能的扩展与提升，进而促进经济发展，因而金融产业的区域协调成为金融协调的重要层面，其实质是金融资源在区域协调配置的效率与程度，即提高区域金融业的竞争力与效率。因此，笔者尝试弥补金融产业协调中观研究的不足，选取中国31省份2008年、2005年及2000-2003年平均数据，采取描述统计和计量经济学的分析方法，通过横向与纵向比较及构建竞争力模型，探讨保险业发展的空间差异及其成因，并主要针对中部6省的发展现状提岀相关的政策建议。一

6、方面，试图完善金融协调的理论体系，区域金融协调的研究不能仅停留于整体宏观层面，必须深入到中观层面才能得出符合各地实际的研究结论。区域金融中观协调作为一项相对前沿和边缘性的研究工作，中国案例的研究将丰富国际学术界的相关讨论。区域横向比较、历史数据的采集与时间序列比对以及竞争力模型的构建，较为全面客观地反映了中国保险业的空间差异；另一方面，保险业是一个朝阳产业，其发展的潜力和空间巨大，保险业的现代化程度已经成为衡量一个国家或地区市场经济发展水平的标志，保险业的发达程度也成为一个社会进步和谐的标志。其区域发展

7、差异验证了金融地理学的非平衡自组织发展规律，不仅有助于揭示各区域保险业内部协调发展的“短板”，而且为同质区域与异质区域的金融合作、和谐发展奠定了基础,凸显其实际应用价二、区域保险市场的空间差异中国是一个发展中大国，不同的社会、经济、人文、地理环境等因素决定了不同区域政治、经济、文化、科技发展水平必然存在差异，作为区域金融重要组成部分的保险市场，在历史、自然环境等要素的影响下，也必然存在区域间的差异。非均衡已成为金融活动自组织演变过程中的最显著的特征。中国保险市场的发展很不均衡，如2000-2003年中国

8、31个省份平均保费收入的绝对极差和相对极差分别高达273.25亿元和318.51；保险深度和保险密度最高的五个省份的指标均值分别为最低的五个省份均值的2.53倍和5.97倍。2005年保费收入的绝对极差扩大到497.67亿元,相对极差为317.99,基本保持不变；保险深度和保险密度最高的五个省份的指标均值分别为最低的五个省份均值的26.07倍和11.13倍。2008年，保费收入的绝对极差进一步扩大到1121.73亿兀，相对极差高达346.1