论人肉搜索的法律规制

《论人肉搜索的法律规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论人肉搜索的法律规制王智慧黄河科技学院摘要：伴随信息技术的普及，人肉搜索作为新事物就出现了。人肉搜索是一把双刃剑，利弊并存，人肉搜索的价值两面性，直接衍生出法律意义上的权利冲突，这种权利冲突恰是法律规制的直接对象。我国现行法律规制明显不足，关于人肉搜索的法律规定有待加强。人信息保护法的出台有利于从整体上明确个人信息范围、个人信息保护原则、侵害个人信息权的责任等，这才能对人肉搜索的法律规制真正完整化、体系化。关键词：人肉搜索;法律规制;个人信息;作者简介：王智慧，男，黄河科技学院，副教授。伴随信息技术的普及，人肉搜索作为新事物就岀现了。从2001

2、年的陈自瑶事件起，已有多起典型的人肉搜索事件在我国发牛，这类事件反映了人肉搜索的巨大影响力。人肉搜索利弊兼有，是一把双刃剑，迫切需要法律的规制，可我国立法供给相对滞后，尤其是从整体上规制人肉搜索的法律滞后。近几年，学界一直研究这一现实问题，论述颇多，但从整体上对人肉搜索的法律研究则较少，本文的思路恰在于此。1人肉搜索的价值考量考量人肉搜索的价值是研究其法律规制的前提，如果是一无是处，直接法律禁止即可，无所谓规制，如果是纯粹好事，应当鼓励，那全是一个道德问题。而实际上，人肉搜索是一把双刃剑，利弊并存，这才是法律规制的缘由。1.1人肉搜索的正价值与

3、传统的搜索引擎不同，人肉搜索更多地利用人工参与的机制，改变了以往从机器那里寻找答案，转变为从网民那里获知答案。人肉搜索可分为两种，即窥探隐私型和公共事件型，前者是以死亡博客事件作为代表，后者则以铜须门事件作为代表。对于窥探隐形事件，人肉搜索有可能发挥反面作用，侵犯被搜索者的个人信息，而对于公共事件型的则更多地发挥舆论监督的正面功能。在天价头事件中，正是由于网民自发的监督和追踪才挖掘出保罗国际的非法营业及偷税、漏税行为，维护了国家的税收利益。总体来讲，人肉搜索的正价值主要表现在以下几个方面。其一，民意表达功能。在互联网诞生之前，民意表达的方式已经

4、比较丰富，在互联网时代，人肉搜索则是一种新的表达方式，它扩大了公民知情权的范围，更充分地实现公民的言论自由。其二，道德评价功能。道徳评价是对一个人的言行进行伦理评判。而互联网时代的人肉搜索事件中，虐待动物、殴打老人、介入的婚姻事件占多数，事件当事人一旦被揭发，就会受到网民潮水般的攻击。2008年5月汶川地震后，某一个网站发布视频，该视频显示一-女子辱骂四川灾民。此事件激起了广大网民的强烈不满，随后该女子的生口、电话、住址、近亲属等信息全部被搜索。其三，社会监督功能。人肉搜索监督是一种网络监督。一般民众就能够表达对焦点问题的意见以及对他人进行评判

5、。尤其在对国家公职人员的监督上效果明显。1.2人肉搜索的负价值人肉搜索的负面价值十分明显，这才是法律规制的重点。其一，侵犯公民人格权。公民人格权中的隐私权、名誉权和肖像权是它侵犯的重点。隐私是公民个人不愿让公众知息的私人信息、私人活动和私人空间，在人肉搜索事件中，可较多被发现，个体完全暴露在阳光下，成为透明的玻璃人。其二，人肉搜索易引发网络暴力。人们在网上发表具有攻击性的言论，这种言论其至可以演化为网络私刑。中学生张殊凡事件是个典型。其三，误导社会舆论。对于人肉搜索发布者的信息真实性无从考证，一些人肉搜索事件为了达到危言耸听的效果，往往夸大事实

6、。2人肉搜索中的权利冲突人肉搜索的价值两面性，直接衍生出法律意义上的权利冲突，这种权利冲突恰是法律规制的直接对彖，主要表现在两个方面。2.1公民知情权与公民隐私权知情权一般指知息、获取信息的自由与权利，包括从官方和非官方知意获取相关信息，公民的知情首先包括了解国家政治事务的权利，还包括社会民牛的内容。网络隐私只是隐私权在网络环境下的表现形式，与传统隐私相比较，它更易受侵犯，侵权结果更加严重。知情权与隐私权是对立的双方，一方要求知悉信息，另一方要求保护信息，一个是积极地获取，另一方是消极地保护，二者交锋之时往往会发生知情权侵犯隐私权现象。在人肉搜

7、索的纠举违法类事件中，公民要求知悉国家公职人员的牛活与财产状况与被搜索者的隐私权构成一对典型的冲突。2.2公民言论自由与公民名誉权言论自由是现代社会不可或缺的权利，有了言论自由才能实现个人自主，有了言论自由也有利于实现社会民主，言论自由还有助于真理的发现。名誉权是公民因自己作为而得到的评价，一方面，个体拥有他人对其公正评价的权利，另一方面，该权利一旦受损，可以要求法律救济。互联网的发展为网民提供了更自由的言论自由空间，每个人都可以凭个人的主观偏见来评价他人，对被搜索者的评论，人言人殊、莫衷一是。人肉搜索事件极易放大，网民一时的情绪会引起重大损害

8、。网民的声讨和抱怨比现实生活中更激进、更强烈，这种反应一般情况下是一种言论自由，但很容易越过他人权利界线，给他带来生活与工作的困扰，这种言论自由就是被