2018年廉洁司法教育活动心得体会范文

《2018年廉洁司法教育活动心得体会范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2018年廉洁司法教育活动心得体会范文　　人民法院作为维护社会公平正义的最后一道防线，责任之重大不言而喻，作为法律权杖的实际操纵者和司法公正的直接守护者，人民法官自然要面对更为严苛的的职业操守要求及更高的履职行为期待。从整体上看，长期以来，法院队伍一直是一支足以承担党和人民信赖与嘱托、足以肩负维护司法公正重任的优秀队伍。但我们也应清醒地认识到，在司法作风、廉洁司法方面，诸多问题和隐患一直存在：少数干警背离宗旨，遗忘操守、精神懈怠、信念动摇、贪图享受、滥用职权，对待群众出现“冷硬横推”、“吃拿卡要”现象；

2、有的法官对自己放松要求，与律师或当事人私下会面、吃请受礼，甚至把手握的审判权执行权当做谋取私利工具，进行权钱、权色交易，致使司法领域徇私舞弊、贪赃枉法、腐败现象时有发生，造成恶劣的社会影响，严重损害司法权威和司法公信力。　　随着廉洁司法教育活动的开展和深入，通过学习最高法院编印的《人民法院警示教育案例选编》以及对省法院警示教育专题片《昔日法官的铁窗泪》中昔日法院干警的违纪违法心理蜕变过程进行认真剖析，对廉洁司法及筑牢拒腐防变思想道德防线的重要性有了更为深刻的体悟和认知：维护廉洁司法，关键在于树立底线思维

3、。《大学》有云：“知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。”这里的“止”，即是一种最为内化和根本的底线要求。无论为人、处事还是用权、社交，坚持底线思维，方可不回避矛盾，不掩盖问题，不麻痹思想；将凡事从可能引发的不良后果切入考量，对可能出现的最坏情形作充分的预见和准备，才能时时谨慎行事，从而在面对错综复杂形势时有备无患、处事坚定、稳拒诱惑，牢牢把握主动权。在廉洁司法的进程中尤是如此，以底线思维划定好行为边界，才能最大限度避免因一念之差而打破欲望与坚守之平衡，跨越清廉与贪腐之界限。将底

4、线思维融汇于廉洁司法，当从以下几点切入：一、严守思想道德底线　　法院队伍中违法违纪现象的产生，归根结底在于思想这一内因出现了问题。正是世界观、人生观、价值观与权力观的逐渐扭曲和偏移，导致道德滑坡、信念动摇、警惕放松、行为偏差，最终步入贪污腐败、违法犯罪的深渊。不论是以请托送礼的社会风气及潜规则为借口而随波逐流，趋利媚俗、自甘堕落，还是用人情往来中的身不由己和“入乡随俗”作自我安慰而丧失律己之心、抛弃职业操守，任特权思想滋生蔓延，其本质上都可归咎于思想道德底线的崩坏。因而廉洁司法建设必须自思想道德建设而始

5、，思想道德层面的问题，会导致对各种诱惑腐蚀的免疫力下降和甚至缺失，其他方面的建设自难于推进。此外，思想与道德上的偏移，难免造成心理上的失衡，在面对利益、人情、关系、不高的工资收入和权力寻租的高额回报之间强烈的反差之时，就更易误入歧途，难挡诱惑。因而，要时刻狠抓思想道德建设这个基础不放，自觉践行“忠诚、为民、公正、廉洁”的政法干警核心既直观，坚守理想、信念、道德、是非、正义的底线，筑牢拒腐防变的思想防线。另外，还要注意时时摆正心态，关注心理建设，警惕攀比心理，坚定内心信仰与选择。作为人民法官尤其要忍得住寂

6、寞，耐得住清贫，抗得了落差，严密树立抵御贪腐诱惑的心理屏障。二、严守生活作风底线　　习近平总书记曾指出：“作风上的问题绝不是小事，如果不坚决纠正不良风气，任其发展下去，就会像一座无形的墙把我们党和人民群众隔开，我们党就会失去根基、失去血脉、失去力量。”由此可见，坚守作风底线重要性绝不可小觑。所谓“千里之堤，毁于蚁穴”，作风上的问题常始于于生活和工作中细枝末节，积少成多，习惯成自然，从而由量变逐渐引发质变。作风上的“口”决不能随意开，否则欲望会像脱缰的野马一去不返，正如专题片《昔日法官的铁窗泪》中失足法官

7、所忏悔的一般——接受一次2000的红包似乎未抵违法界限、不足为惧，殊不知不论在金额数量还是在心理接受度上，都在一次次重复的自我蒙蔽与欺骗中悄然由量变转化为质变。因而在作风建设上尤其要注意“勿以恶小而为之，物以善小而不为”，在工作与生活中重视从细节处防微杜渐，正本清源。在作风问题上，另一个危险区即为社交领域，“近墨者黑”的风险是很难人为规避的，尤其作为人民法官，更易陷入律师、当事人、亲戚、朋友等各种社会关系的挟持之中，从而影响到案件的审理甚至人格的抉择。这就提醒我们一定要谨慎、从善、择廉交友，远离交阿谀奉

8、承、声色犬马、心怀叵测及唯利是图之人，并且要注意权衡并处理好亲情、友情和权力的关系。三、严守职业操守底线　　人民法官作为手握法槌、执掌司法审判权力者，身担裁夺是非、惩治罪恶，伸张正义之重任，也是人民群众合法权益最为有力的维护者。廉洁可以说是法官最低也最为基础的职业操守，也是法官职业化的伦理根基。能否坚守职业操守的底线，关系到法官在办案中能否摆脱外界干扰，以最为客观的法理视角审视案件，不掺杂任何利益与情感倾向，关系到公平正义和合法诉权能否得到