扩展你的性别触角

《扩展你的性别触角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、性与性别研究　第２辑北京林业大学性与性别研究所　主办　方刚　主编性别的触角主编　朱雪琴副主编　苑媛　王瑞敏目录序扩展你的性别触角（朱雪琴）第一辑性别心理研究论现代男性精英知识分子的性别盲区——以作家鲁迅的创作文本为例（陈亚亚）论变态心理在女性创作中的审美品格（高鸿萍）女性研究论文的社会性别意识分析——以2010年中国心理学主流期刊为例（许瑾宏）朴素理论视角下双性化教育对儿童性别建构的意义（罗凯）女大学生身体意象与自尊相关分析（甘雄）我就是个女人——社会性别视角下对“女强人”称谓的解读（庞凤）受灾

2、农村妇女心理状况简析（刘大庆）从女性主义心理学的角度谈“男女平等”的现实差距（李静仪）第二辑社会性别与心理咨询男性气质建构对强迫型人格障碍的影响分析——以S先生案例为例（邢全超）性权视角下的性心理咨询：方法与取向（刘燕平、杨志红）一例不孕案例的咨询:性别歧视引发的心身疾病（侯文君）被鼓励的“受害者”——女性主义视角评一则咨询案例(王娟)以女性主义心理咨询角度对一案例的分析和咨询设想(于凤花)社会性别视角下对心理咨询热线案例的分析(高碧超)以性别视角浅析婚姻心理个案(杨志红)从社会性别视角分析一则

3、“婚姻家庭”咨询案例(王卫媛)第三辑读书笔记女权主义疗法之我见——读《女性心理学》有感（陈宏宇）社会构建对男女生成长的影响——读《性别心理学》有感（熊朋迪）性别的悄然顿悟——读《女性心理学》之自我精神分析（庄凌云）性别角色对女性科技人才成长分析——《性别心理学》读书心得（王建宇、冯爱红）浅析父权制文化对女性的影响——读《女性心理学》有感（印婕）第四辑社会性别优秀论文叛逆、风险与反思——在校大学生宅男的性别实践迷局（王斌）从国际象棋看欧洲中世纪父权制（李潇逸）重写神话——女性主义视角下的翻译研究（

4、黄娟）反家暴险：促进性别平等的新构想（张仪）女性主义与公园设计（李林媛）附录一：第二届全国性别心理学征文获奖名单附录二：研究生公选课对学生思维与创新能力的培养（方刚）序：　　　　　　　　　扩展你的性别触角朱雪琴在以科学理性为基础的，以个人中心主义为出发点的心理学研究中，性别从来就不是一个重要视角。性别被视为一种天然的、本质的差异，基于这种差异，人们的行为、情感需要去努力匹配于自己的生理性别及其规范下的社会性别角色。适应——心理学就是这样教导我们每个人的。于是，在以男性经验为标准的一系列心理学参照

5、指标下，女性的，以及所有不符合这种标准者的经验被视为“变态的”、“不正常的”、“非理性的”、“病理的”等等，在这个基础上，在主流心理学领域，和性别有关的心理学也就仅见于“女性心理学”。然而，性别从来就不是本质主义下的理所当然，在人类社会的存在之下，性别被我们的文化所塑造、建构、改变……，性别在我们每个人内心的理解和形态都是如此不同。正是这些多姿多彩的不同，成就了变幻无穷的人类世界。伴生着这个世界的不同形态和变化，性别更承载着权力、政治、伦理、文化……可以说，性别议题不仅仅存在于学术研究中，更存在

6、于社会生活的方方面面，也存在于每个个体的内心之中。在今天，社会性别视角已经触及到各学科门类以及社会、政治决策议题的方方面面，而在中国的心理学界，社会性别视角依然是边缘的，甚至缺失的。或者说，中国心理学界，无论研究者还是咨询师，社会性别意识的不足，一直是让中国社会性别学者深以为憾的。这也是我们近年来致力于在心理学界推动社会性别意识的原因所在。带着这样的遗憾，我们在自己从事的学术研究和社会活动中努力实践着社会性别在心理学领域的推动。“妇女/社会性别学学科发展网络心理学子网络”成立以来，通过组织两次高

7、校性别心理学情景剧大赛、主办两届全国性别心理学征文与研讨会，通过今年举办女性主义心理咨询法的首期培训，来推动社会性别触角在心理学的领域延伸。本书，可以说是我们的又一个成果。第二届全国性别心理学征文，一共收到50多篇投稿。有了去年的征文经验，我们更加希望为性别心理学未来研究提供方向和示范，所以，这21篇获奖来稿，是我们优中选精的结果。本次评奖主要依据是：1，具有鲜明的女性主义社会性别意识，而非仅是基于生理性别差别的研究；2，心理学领域的社会性别研究，而非仅是心理学或仅是社会性别研究；3，学术价值。

8、方刚老师在北京林业大学讲授研究生课程“性别、心理与法律”时，建议心理学专业选课学生以此征文为标准完成他们的课程论文，因此，来稿和获奖作品中，北林的学生所占的比例较高，但相比去年，我们这次收到了更多的来自全国各地高校和研究机构，以及心理咨询界的来稿。在评选和组稿的过程中，我们不断地被这些具有敏锐的性别视角和专业的心理学素养的文章所打动，我们欣喜地感觉到，这项事业正在勃勃兴起。评选中，我们也在不断地忍痛割爱，许多论文从社会性别研究的角度看非常精彩，但心理学的色彩不强，这恰恰体现了国内社会性别研究整体