1190020140 郝冉

1190020140 郝冉

ID:31459577

大小:75.00 KB

页数:12页

时间:2019-01-10

1190020140  郝冉_第1页
1190020140  郝冉_第2页
1190020140  郝冉_第3页
1190020140  郝冉_第4页
1190020140  郝冉_第5页
资源描述:

《1190020140 郝冉》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、山西师范大学现代文理学院本科毕业论文民事诉讼下非法证据排除理论探讨——证据规则在民事诉讼中的应用姓名郝冉系别政法系专业法学班级法学1101学号1190020140指导教师吕平顺答辩日期成绩民事诉讼下非法证据排除理论探讨内容摘要在民事诉讼上,本着诚实信用的原则,为当事人的民事诉讼权利及民事权利提供保障,对非法的证据有必要进行规范,有关民事诉讼对非法证据的取舍中证据规定有一些规定,但个人认为还不足以解决在实践当中遇到的一些问题。因此对证据的运用及取舍方法进行探究,对于什么样的证据如果被采纳就会形成非法证据进行探讨。如果将非法证据运用在实践当中,做出错误判决,给当事人造成沉重伤痛,

2、后果又有谁来承担。为了避免更多的冤假错案有必要对非法证据的排除近一步进行一下探讨。【关键词】民事诉讼非法证据排除证据形式证据能力  TheProbeofExcludingRegulationsofIllegalEvidenceintheCavilLawsuitAbstractCivillawofcivillitigationevidenceexclusionaryrulesofassociationrules,includingWitnessQualificationrules,priorityrule,anddocumentaryevidenceexclusionaryru

3、leofillegallyobtainedevidence,theevidencedisqualificationruleandtheprincipleofdirecttrial.ChinaandthecountriesofcontinentallawsystemandAngloAmericanlawcountriesthaninpayingattentiontothepursuitofsubstantiveresultslawtradition,fairlegislationmode,thejudge'sauthorityandstatushavemoreisomorphi

4、smandcompatibility.CivillawofcivillitigationevidenceexclusionaryruleofithasgreatmeaningtoperfectexclusionaryruleofevidenceincivillitigationinChina;ourcountryshouldimprovetheexclusionaryruleofevidenceincivillawsuitinourcountrymainlyfromthemainlandlegalsystembasedontheexperienceof.【KeyWords】T

5、hemainlandlegalsystemEvidenceexclusionrulesThelegaltraditionThelegislativemode目录一、对证据能力的立法规定现状1二、有关证据能力规定的不足3三、西方发达国家对证据能力是如何规定的以及对完善我国证据法的意义4四、我对完善我国证据法的意见5参考文献7致谢8民事诉讼下非法证据排除理论探讨学生姓名郝冉指导教师吕平顺一、对证据能力的立法规定现状那我们就先探讨一下谈谈民事诉讼中的证据能力,证据能力可大可小,大的证据能力当然要适用,而小的证据能力要不要适用于案件的审理当中,这就是我文中要说的。法律当中,对证据的规

6、定不是很多,那么更别提非法证据排除规则了,更是微乎其微,法律的谨慎的规定,就如同《民事诉讼法》第六十七条第一款一样,有关单位对公权的调查不可以拒绝,这体现了法院在证据收集方面权利的增加,使证据排除规则得以完善。第二款,其中对一些书证的提出,不管是像一个集体这样强大的单位,还是像这样弱小的一个人提出的,人民法院都会对其进行排查,是真的还是假的,有没有伪造的可能性,如果有就要排除,没有的就会使用,确定了证据的证明能力后,可以避免不法分子将伪造的证据使用,破坏法制社会,成错误裁判。这两条规定在我国当代的法制建设中证据的排除有着集中的体现。基于上述观点,2002修改并实施的证据规则,

7、它的前身有着一定根据,那就是1995年的批复,有关部门河北高院的批复,在这样的批复中做出过详细的说明。该批复是这样表述的:要经过当事人的同意才可以确定能不能录音,很明显这么的不合理,又不合法。因为当事人一般不会同意录音,即使是同意,当事人在知道录音的情况下一般是不会说出真相,经同意录制的谈话反而成了虚假证据,因而在实践操作中也存在一定的滞后性。也不是说这样的规定一无是处,也有它的可取之处,推动着我国的法律向前发展,因为一件好的作品要经过反复雕磨才能够展现在世人当中。一部好的法律出台也是如此,反复研究探讨

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。