玉米品种适应性鉴定试验

《玉米品种适应性鉴定试验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、玉米品种适应性鉴定试验　　摘要以当地推广种植的27个玉米品种为试验材料，采用对比法测试，对其抗病性、抗倒性以及产量上表现的差异性进行比较，试验结果表明，参试品种中以平安186、Z301、丹玉150、中地9988等各性状表现突出，从而推选出在当地适合加密种植的高产、优质、多抗适应性较强的玉米品种。　　关键词玉米；品种；适应性　　中图分类号S513.037文献标识码A文章编号1007-5739（2016）01-0073-02　　针对春玉米主产区目前生产上品种多、乱、杂等问题，在各主要生态区开展品种筛选试验

2、，筛选出多抗，高产，耐密，早熟，生产安全的玉米新品种，为引导农民科学选择和种植高产优质多抗玉米新品种提供参考依据[1-2]。　　1材料与方法　　1.1试验概况4　　试验在通化农业科学研究院试验地进行，此地块前茬为玉米、肥力中上等。4月28日播种。供试品种为当地种子市场销售的、代表当地的推广种植的27个玉米品种，分别为先玉335、爱农18、原单10、联网68、Z301、金庆202、平安186、九单318、CH413、ZSCZ19、爱农17、丹玉150、SCZ19、先22、ZN62、JH103、德玉919

3、、波玉3、中地9988、JT189、联网45、HY203、NB1、3741×3782、3782×4141、03×3662、03×3745。参试品种的密度均采用当地品种区域试验的规定密度为适宜密度，本试验密度设90000株/hm2。　　1.2试验设计　　试验采用对比法测试，共设27个处理，即每个品种为一个处理，其中以先玉335为对照（CK），每个品种种植6行，行长5m，行距0.6m，小区面积18m2，四周设不少于4行的保护行。小区行间不留过道，其中一端留1.2m过道，小步道间隔为0.6m。　　1.3试验

4、实施　　底肥施尿素100kg/hm2、磷酸二铵180kg/hm2、硫酸钾80kg/hm2、硫酸锌15kg/hm2，追肥施尿素300kg/hm2；播前使用1次苗前封闭除草剂，6月初按品种的适宜密度定苗，6月中旬中耕锄草，由于2015年播种期低温，出苗延迟将近10d，进入7月灌浆期，持续干旱，玉米灌浆受阻，为了缓解旱情，试验地7月中旬开始人工灌水[3-4]。　　1.4调查内容与方法　　田间调查记载各个生育时期，包括播种期、出苗期、抽雄期、吐丝期、成熟期、收获期。在籽粒进入蜡熟期后，系统调查植株性状及病害发

5、生情况，成熟后收获中间4行，风干后计算产量[5-6]。　　2结果与分析　　2.1生育期　　从表1可以看出，由于春季低温寡照，出苗期延迟104d左右，部分试验地遭受虫害、病害，出苗率降低，进入7月持续干旱，导致通化地区玉米授粉质量下降，空秆增多，秃尖增多，生育期延迟10d左右，产量降低。　　2.2抗倒性　　从表1可以看出，由于8月末遭遇1次强降雨，特殊天气原因造成部分品种倒伏率较高，其他品种均表现很强的抗倒性。　　2.3空秆和秃尖率　　从表1可以看出，由于进入7月中旬至8月中旬，授粉期连续干旱，玉米出穗

6、延迟，玉米授粉受到严重影响，从而导致品种的结实率降低、空秆率有所增加。　　2.4抗病虫性　　从表2可以看出，部分品种的抗病性较强，对于大斑病、小斑病、丝黑穗病等病害，大部分品种表现为感病轻或未感病。7月末粘虫发生严重，部分品种受害严重。　　2.5产量性状　　从表2可以看出，与对照品种先玉335（CK）相比，平安186、Z301、丹玉150、中地9988等4个品种产量性状表现突出。　　3结论与讨论　　2015年由于天气原因，出苗期延后10d左右，进入7月高温干旱少雨，玉米出穗延迟，致使生育期延迟，空秆率

7、增加，秃尖严重，8月末1次强降雨导致部分品种出现不同程度的倒伏，产量有所降低。参试品种与对照品种先玉335相比，平安186、Z301、丹玉150、中地9988等4个品种各性状表现突出。　　4参考文献4　　[1]杨海燕，冶晓峰，景治忠，等.全膜双垄沟播条件下玉米品种比较试验[J].内蒙古农业科技，2015，43（4）：75-76.　　[2]张泉锋，姜聪，沈年伟.10个普通玉米品种比较试验[J].浙江农业科学，2015，56（5）：700-701.　　[3]李风章，李建军，高震，等.鹤壁市玉米新品种的比较

8、研究[J].安徽农业科学，2015，43（10）：61-62.　　[4]海小东，孙成军.双垄全膜覆盖沟播栽培条件下玉米品种比较试验[J].现代农业科技，2015（13）：65.　　[5]王明山.土墩子农场玉米品种种植比较试验[J].新疆农垦科技，2015，38（7）：13-14.　　[6]贾晓军，丁变红，张小伟，等.北疆膜下滴灌糯玉米品种筛选比较试验[J].中国农学通报，2015，31（9）：73-76.4