资源描述：
《春秋时期楚司马系列考述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、春秋时期楚司马系列考述宋公文‘t,、。《》《国,.春秋时期楚国司马的系列左传限据文十年《传》在成王四十年城淮败后此浅·,、,。语》诸书虽然有所提示但在不少地方仍然含混不他以左军将而丧申息之师因被贬迁为商公,。清或多存缺环古今史家对此系列的论述亦不乏有人将楚始置司马的时间定在《传》言他为司马之。,、,,。错误之处以下笔者想从分析史料辨正诸说的年即成王三十八年º这显然有违于史实,,,。途径入手对这一时期楚国的司马依次作一考述斗克字子仪又称子仪父巾公斗班之子。(。.:“以图能显示出一个大致无误的春秋楚司马系列《春秋世族谱》)《国语楚语上》云昔庄,。。。”:“,斗子良若放之孙伯比之子
2、这是见于《左王方弱申公子仪父为师韦《注》仪父。,。”,传》的楚国首任司马不过《左传》不是正面记一大司马斗克也关于韦昭的这种说法目前尚,,。,载而是以追叙的笔法将他任司马一事补记于鲁无证据对之提出质疑斗克原为申县县公《传》.“,。”“”。,宜四年初楚司马子良生子越椒子良是令称申公子仪成王三十七年戍商密为秦囚获。“”。尹子文之弟子文任令尹长达二十八年(前664一前成王四十五年秦败秋底后被放归求成在斗克,。,。,637)子良为司马亦当在这一时期子文任令尹努力下秦楚关系暂时得以疏通他任大司马当,,。,的前期有职掌相当于司马的莫敖屈完主管军事¹始于是年次年穆王秦父自立背离其父的联秦政,
3、,“”,后期司马为成得臣(详下)故子良任司马当在子策故穆王四年出现秦人入都事件秦楚关系。,。,文任职中期这段时间亦恰值成王在位(前671一遂又破裂秦楚二国和而转仇联结秦楚之好的斗。。626)之,“前中期克自然不会受到信用文十四年《传》言其成。,”,。“成得厦字子玉若敖之孙伯比之子而不得志所指当即如是”三字语义不得志(《春·》)。,,,欣分记世谱五其任司马《左传》未明含枷既可能指其被解除了司马职务又可能指其。。《》,原职未变而实权已被架空穆王时期楚无司马见确记载从落二十三年传知他在继子文为令·,“”,“、”,,。尹前曾统兵伐陈取焦夷是成王中《传》故斗克保留司马空名的可能性较大庄
4、王,。,“”,期偏后唯一见《传》的楚国武官可见其地位不低元年他任年少的庄王之师显见已被免除了。,、“”(见哀十六年《传》)的举官原则,司马之职这是因为楚司马一般不兼二根据楚国第之令尹。,。楚令尹一搬拔自公族居高位者为此成得臣任令官。..,。尹前官阶当至司马李梧冈《春秋纪传楚列传斗椒字子越司马子良之子宜四年《传》:“,,”,:,,。成得臣》言成得臣二楚之公族也为司马言及令尹子文卒斗般为令尹子越为司马笑。,,,也指出了这一点其任司马的时间在鲁嘻二十三贾为工正潜子扬(斗般字)而杀之子越为令,。”,、。尹己(芳贾)为司马由此可知斗椒为司马年即成王三十五年前。斗宜申字子西。斗廉之孙(《
5、春秋分记·世谱与斗般任令尹相始终笔者考证,斗般任令尹当在,。,:“,,,五》引《世族带》)落二十六年《传》云冬庄王一至三年»斗椒之为司马时与此合。。、司马子西帅师伐宋”。这年秋天他随猫贾字伯旅芳吕臣之子上引宣四年楚令尹子玉,,:。成得臣帅师灭夔《传》未著二人官称杜《注》《传》已载明其任司马始于斗椒为令尹之年宜。,认为他此时已官司马其实宜申任司马当早此三四年《传》又说斗椒于是年因叛乱被杀且叛乱前,。,。夕已将劣贾杀死故知关贾任司马亦止于是年这年即在成得臣继任令尹之年成王三十五年—。。就是说.因这三年中楚无其他司马见《传》他任司马的下茸贾任司马与斗椒为令尹时相吻合笔者,.77,,
6、,,考证斗椒任令尹当在庄王三至九年¼故芳贾任人J砰战之后此人在伐萧之役中礴面但他并非以。司马亦在此时主兵将帅的身份登场,而是充当了一名敌国显贵的。。,公子侧字子反穆王之子(《春秋世族谱》引保护人这种所作所为与声名份赫的楚司马地位“”)。,,或云《左传》载子反活动始于宣十二年但直显然极不相称,至此不难看出司马卯的官任并非:“,“”“”。到成十六年才示明其司马身份楚子(共王)救司马卯前之司马乃是其氏。,,。”:“郑司马将中军令尹将左右尹子辛将右楚公子何忌襄三年《传》载楚司马公子何、“”“”。,。”。之令尹司马称二卿士或二卿是年《传》借忌侵陈陈叛故也何忌之名仅此一见鲁襄三年,“”。
7、,。用晋人之口指出楚二卿相恶从子重(时为即共王二十一年上距子反之死五年何忌始任司t,,,令尹)与子反有仇隙哪睦败后子重逼迫子反自杀马可能上接子反因在此期间楚无司马见《传).,“”。,。来看子反显然是二卿之一司马故何忌任司马之下限《传》也未明载襄四年“”,“—”:“,。。”《传》言司马将中军此司马必是子反无《传》云(春)楚师为陈叛故犹在铁阳。,,《注》:t,疑关于子反任司马的时间下限为共王十六年杜前年(即去年)何忌之师俊陈今犹。。”。成十六年《传》对此已有明确交待但上限则一直未还说明何忌于共王二十二年仍为
