区块链发展已迎来战国时代

《区块链发展已迎来战国时代》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、区块链发展已迎来战国时代　　一、引言：区块链曙光？　　2016年是“互联网+”行动计划实施的重要年份，是大力推动“大众创业、万众创新”的重要一年，是“一带一路”战略实施的发力之年，是“制造强国”战略实施的破题之年。这一年，区块链不仅成为了妇孺皆知的大众技术，更是形成了“千帆竞发、百舸争流”之势。这一年，各国纷纷开始布置自己的区块链战略，关于区块链技术发展的研讨会更是接连不断。　　就在今年6月，万维网联盟标准组织W3C（WorldWideWebConsortium），已经开始着手关注并研究区块链相关标准，万维网召开首次区块链标准会议。本次参会单位包括LedgerX、Blockstream

2、、英特尔、微软、ErisIndustries、IBM区块链实验室、ConsenSys、数字货币集团、Blockstack、EthCore，当然还有诸多W3C会员，这样的盛会，也从一个侧面反映，加速区块链的技术应用，已经成为了全球共识。　　今年年初，英国首席科学家宣称区块链将成为英国国家战略。可以看出各国战略布局中均认为区块链技术将大大提升经济活动的能力，其应用领域并不局限于金融领域，这样一项作为国家级的战略部署，将由两位部长监督实施。13　　美国区块链技术发展迅猛，2015年9月在其部分公司的号召下成立了R3联盟，许多银行机构资产加入，如巴克莱、瑞士信贷、摩根士丹利、高盛、汇丰、ING

3、、平安集团等。2016年1月20日，R3联盟宣布进行了首个区块链实验。2016年3月3日，R3公司宣布其40家银行成员已经测试了五种不同的区块链技术，用于发行、交易和赎回固定收益产品。5月24日，中国平安集团宣布加入区块链顶级联盟R3。6月3日，友邦保险（AIA）也宣布加入这个联盟。但笔者深切地感受到，R3在区块链上有巨大的贡献，但是他们的贡献是在思想和联盟上。　　而作为后起之秀的日本，在今年年初早已单方面宣称在区块链应用技术这个领域已经遥遥领先其他各国。日本声称其不但做出来了自己的区块链应用，而且还计划将这项技术输出到别的国家，如：美国、欧洲、亚洲和俄罗斯等国家和地区。日本2016年

4、4月25日新闻发布会上宣布成立一家区块链合作联盟（BCCC）的首个区块链行业组织，比R3联盟成立时间足足晚了7个月。但是2016年6月20日，日本应用集成软件行业榜首企业Infoteria与缅甸的金融机构联合完成新经NEM区块链在大型融资及储蓄系统的交易结算数据的实验。2016年7月15日覆盖全缅甸的实时同步业务环境。从组织联盟到落地在国外不到3个月时间，日本速度的确惊人。　　二、区块链历史上的重大事件　　各国战略布局固然很美好，但是我们不得不忽视区块链历史上的重要的历史事件，2016年6月16日发生了一件事件，英国央行行长Mark13Carney发表演说声称央行将继续主导并加速区块链

5、技术的开放，并且会进一步强化与其他金融机构的合作。其次，英国央行要进一步探索其他核心业务对区块链技术的应用，例如清算和实时结算系统RTGS。这是世界上第一家国家央行宣布将使用区块链技术在其核心业务上，以前只是宣称探索。英国央行这次举动堪称区块链历史上的又一重大里程碑事件。其一再重申，英国央行将变为基于区块链技术的银行，且英国央行已经做好准备。　　然而2016年6月17日，一个称为“太阳风暴”的漏洞激起了轩然大波，北京时间6月19日早上，黑客发布了公开信，声称其能够通过TheDAO（DecentralizedAutonomousOrganization）获得以太币，是因为“TheDAO代

6、码本身就包含这种功能”，其行为并非盗窃，而是“合法并正当的”。黑客的理由是（为了表明其正当性、合法性，该理由还是“律师事务所建议的”）：TheDAO的智能合约代码没有任何解释，也没有任何其他文本限定超出TheDAO代码设定以外的东西。在公开信的后半部分，黑客还不忘强调，任何软分叉或硬分叉，都是在侵犯其“合法且正当获得的以太币”权益，甚至带有威胁性的指出，分叉将会有害以太坊生态。　　三、对上述两大重大历史事件的评析　　两条新闻放在一起乍一看，读者可能突然替英国央行难过了一下，刚刚吹捧完区块链技术，第二天就阴沟翻船。但是笔者丝毫没有感到惊奇，因为在TheDAO事件发生之前对智能合约问题的讨

7、论早已甚嚣尘上，美国银行家杂志（AmericanBanker）多次发出法律警告，认为TheDAO项目存在诸多的风险，也有认为在TheDAO项目众筹前、中、后不断地有相关文章指出其中的设计漏洞，呼吁暂时停止项目众筹。然而，由于各种原因，这些警告都没有引起TheDAO项目团队的足够重视。所以，也有观点认为，The13DAO事件折射出的是人性的贪婪，是一场本可以避免的盗窃。果不其然，这两条不同的做法，恰恰反映了两种不同的区块链应用方向，而且确有必要写